| 【 第1頁 第2頁 】 | |
| 好的改革要有“幹貨” | |
http://www.CRNTT.com 2013-10-31 09:59:05 |
北京商報發表評論員韓哲文章表示，簡言之，改之前是政府怎麼舒服怎麼來；改之後是企業怎麼舒服怎麼來。這樣的改革是真正的改革，是在調整政府與企業的關係，是前者對後者的簡政放權。 文章稱，當然，在為企業“減負”的同時，也必然會出現“皮包公司”這樣的負面現象。任何事物都是如此，在打開窗戶的同時，蒼蠅蚊子飛進來是免不了的。顯然，如果為了阻擋住蒼蠅蚊子而關上窗戶，是得不償失的。 從另一個角度來說，為了預防“皮包公司”的出現而對於公司注册資本予以種種條件的限制，固然是防住了“皮包公司”，但與此同時也滋生了專門為了“幫助”企業驗資而存在的借貸拆借公司，一旦企業驗資成功，借給企業的“注册資本金”就閃退，這樣的灰色業態和灰色企業也是一種負面現象。可見，並不是說嚴加管制，多多限制，就能夠避免負面現象的產生。對於各種各樣的負面現象，最終還是要依靠放開管制和法治規範來解決。 文章分析，對於公司注册資本登記制度改革，可以產生兩個正向的激勵：一是企業的起步和運營成本大大降低，不用再應付相關行政部門繁瑣的審核，有利於輕裝上陣，使得沒有多少錢但有很多創意的人創業。在中國，創新和創業的不足，始終是我們經濟進一步發展的短板，從制度上為創新和創業保駕護航，本身就是創新的一種，即制度創新。有時候，制度創新並不只是意味著做加法，設計出精巧的制衡和監督機制，也可以是做減法，卸去對於企業和個人權利上的限制，從而釋放企業和個人的活力；二是減少了政府和企業的接觸點，也就減少了這其中的尋租機會，甚至腐敗機會。在政府與市場的關係中，如果政府是強勢的，那麼相關的監管部門尋起租來也是非常容易的。而這尋租成本，反過來又成為壓在企業身上的一副重擔。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|