【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中國能直接複制新加坡的體制嗎？

http://www.CRNTT.com   2013-11-19 11:04:43

第二是政府特別愛挑選勝者，政府什麼都是自己動手。比如說，科技部的資金很多，這個部用這些錢去社會上挑選勝者，去決定這個企業該拿還是那個企業可以拿到資金。現在還好一點，私人企業、外資企業都可以申請。但是這些錢到底用得好不好？沒有人追究。 　　為什麼說政府挑選勝者最後會失敗？這其中的問題其實不難解釋。在美國過去的二三十年間，我們能記住的是比爾·蓋茨和喬布斯的創業歷程。七八十年代初，美國有很多潛在的比爾·蓋茨，也像比爾·蓋茨一樣在他父親的車庫裡做著同樣的事情，但99%的人都失敗了。不過，這少數的成功和多數的失敗卻創造了市場的淘汰機制，創造了一個比爾·蓋茨。這是符合規律的，因為高科技的成功率就是1%，甚至比1%還低。政府去挑選，再挑也挑不出這1%。 　　第三是地方政府的作用是巨大的，這會造成很大的問題。比如說重複建設、過度投資、環境問題等等，這其實都跟地方政府有關，造成整個經濟的“腸梗阻”。 　　歸根到底，政府主導經濟的最大問題就是信息問題。哪怕所有的政府官員都為民作主，也相信絕大多數的官員是好人，但有一個問題，再好的人，再聰明的人也不能掌握13.4億人想幹什麼，不可能知道近千萬的企業想幹什麼。 　　三十年代的時候發生過有關社會主義的大討論，結果以哈耶克為代表的自由主義失敗了。（但如今看，哈耶克的觀點卻是有道理的。）哈耶克的觀點是政府永遠沒辦法解決信息問題，政府不可能知道老百姓需要什麼、老百姓該生產什麼。政府的作用應該分階段性，比如說古代社會極其簡單，勞工分工簡單，大家都是農民，政府作為一個獨裁者很管用，只需要提供軍事、水利、救災等職能就可以了，其他方面任由老百姓自生自滅。但現代社會不一樣，中國已經進入了中上收入國家行列，要建立一個創新式的國家，需要一個開放的體制。讓政府去挑選勝者的做法再持續下去，是很難完成社會發展的。 　　十八屆三中全會在單純經濟方面設想的改革已經足夠了，比如說明確減少審批，凡是企業投資只要不涉及國家經濟命脈、大型能源交通項目的，一律都讓企業自己做。以前發改委的審批是有等級的，三千萬元以上的所有投資必須到發改委審批，現在都不用了。減少審批、開放市場，設立負面清單，除了負面清單上列的行業民間資本都可以做。金融領域表現得更加明顯，比如允許民營資本進入銀行體系開設中小銀行。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】