【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“習馬會”應該進行但不是在“APEC”

http://www.CRNTT.com   2014-01-31 08:53:57

正因為如此，在二零零一年的“APEC”領導人非正式會議輪到在中國上海舉行之前，陳水扁就意圖打破這一慣例，指派任“副總統”李元簇出席，但遭到北京反對。陳水扁來不及另行指派代表（也有說是陳水扁因氣壞了而拒絕另派代表），而致台灣首次沒有代表出席“APEC”的領導人非正式會議。由此可見，北京對台灣“領導人代表”的身份的堅持。當然，在馬英九上台後，既是為了肯定馬英九承認“一個中國”原則的態度，也是為了報償連戰搭建國共平台的功勞，北京破例同意讓馬英九指派卸任“副總統”連戰，代表其出席領導人非正式會議（後來取代連戰的蕭萬長，也是卸任“副總統”），但也僅只是卸任“副總統”而已，而根本不可能是由現職的“總統”直接出席。 　　馬英九卻認為，既然台灣是以經濟體的身份參加“APEC”，而他作為台灣經濟體的領導人，就應有權出席“APEC”的領導人非正式會議；何況，今年的會議是在北京舉行，北京有權直接自行決定台灣出席者的人選。由此看來，馬英九仍然是無視當年台灣加入“APEC”的“備忘錄”，及“APEC”各成員體所認同的“西雅圖模式”。 　　而且更嚴峻的是，其一，正如前面所述，“APEC”領導人非正式會議是各國領袖聚會的架構，馬英九倘直接參與，必會造成“兩個中國”或“一中一台”。其二，從明年起輪到在其他國家舉行時，馬英九本人，或是“二零一六”後倘是民進黨勝選的領導人，也將會以“北京模式”為例，“理直氣壯”地要求出席由其他成員體舉行的領導人非正式會議，這是北京所不願意見到的。 　　因此看來，以馬英九出席北京“APEC”領導人非正式會議的方式來登陸，將難以成行。但又並非沒有別的可行辦法。比如，每年也是在秋天舉行的“博鰲論壇”，就是一個民間的組織，出席者既有現任領導人，也有卸任領導人，更有商界代表，政治性大為沖洗，而且每年都是定期在中國的博鰲舉行，其“國際性政府間”的色彩就相對較弱。倘馬英九不願以“專程”方式進行大陸之旅的話，就只有“博鰲論壇”這一途了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】