【 第1頁 第2頁 第3頁 】

薛湧：東莞向何處去？

http://www.CRNTT.com   2014-02-24 11:56:13

東莞 　　中評社北京2月24日訊／“為企業立下汗馬功勞的女工，居然不得不賣身為娼，她們的子女將怎麼長大？東莞能成為一個安居樂業之所、是個養孩子的好地方嗎？放開別的道德說教，這樣的模式所締造的下一代，在經濟上還有競爭力嗎？”學者薛湧日前撰文《東莞向何處去？》如是說。以下是全文： 　　東莞掃黃，輿論分化。一方面，官媒以傳統的方式配合政府行為，力挺掃黃的正當性。另一方面，則有一股“民間輿論”，高呼什麼“東莞挺住”，“今晚我們都是東莞人”。這後一派中，不乏許多自由派知識分子加盟。比如，一掃黃，將黃色產業合法化的呼聲就特別高，有人對賣淫這個“人類最古老的產業”進行回顧，還搬出聯合國的權威，將妓女定義為性工作者。 　　在他們看來，賣淫嫖娼屬於兩廂情願，政府不必干預。東莞理工學院文學院院長田根勝接受媒體採訪時說，東莞根本沒有必要去理非議，這是商品經濟衝擊的必然結果。總之，挺掃黃的和反掃黃的針鋒相對。 　　可惜，世界遠非黑白分明的兩極。這樣的兩極化輿論，忽視了中間的灰色地帶。而中國未來的發展，特別是城市的發展，恰恰要在這個地帶進行探索。傳統那種運動式的掃黃，從長遠看無法解決問題。這一點自不待言。但是，一些反掃黃的人士，表面上在力暢新說、啟蒙公眾，但其背後的理論預設，則依然嚴守舊式思維之窠臼。 　　比如，許多人刻意要用“市場經濟”把黃色產業正當化，以此否認政府干預的正當性。為此，他們稱賣淫嫖娼是兩廂情願，涉事雙方都覺得自己從中獲得利益，只要不涉及公款消費，關別人什麼事？另外，他們還特別強調那些小姐是“弱勢”，反掃黃就是保護“弱勢”，自然占據了道德高地。 　　問題是，這種論調似乎在暗示：那些小姐們都是自己選上了這樣的職業。其實這是重複許多保守主義者的偏見：有些女人就是貪圖享受、不勞而獲、覺得這麼來錢容易、不在乎自己的廉恥。以世界之大，我不否認有這樣的人。但是，把如此多的女性歸於願意以自己的身體做交易的群體，難道就對她們的一種尊重嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】