【 第1頁 第2頁 第3頁 】

許紀霖：“暴力中國”的和解之道

http://www.CRNTT.com   2014-03-04 13:13:30

曾梵志《祈禱》 　　中評社北京3月4日訊／“如果和平年代就充滿暴力，你很難指望一個亂世裡沒有大暴力的發生。而和解的前提是：讓自己活，同時也要讓別人活。如此才可能使怨仇得以和解，走向一個和平共處的法治社會。”知名學者許紀霖如是說。 許紀霖：“暴力中國”的和解之道 　　今天中國社會不時出現各種形式的暴力。有公權力的暴力，比如強制拆遷、城管打人；有民眾的暴力，合理訴求得不到回應就訴諸暴力，砸車，砸商店等等；人與人之間的糾紛得不到解決也訴諸暴力，比如肖傳國雇人打傷方舟子這樣的事件；還有一種是話語的暴力，是種軟暴力，在BBS、微博上，充滿著話語暴力，一旦形成爭論，往往不是說理，而是直接轉向語言的衝突，相互問候老祖宗，或者互相扣帽子，氣勢汹汹。從某種意義上說，今天的中國可以稱為“暴力中國”。 重建法治​ 　　這些暴力的形成，有多重因素。首先是公權力沒有受到約束，城管打人，以及拆遷中的暴力，都是有公權力基礎的，是有某些制度和法規支撐的。這種暴力產生以後，會激起民間很大的反彈，因為“理”是沒法和“力”說的，哪怕老百姓再有理，投訴無門，最後也不得不訴諸暴力，所以，一個城管打小販，就能造成成百上千人的群體性事件，而且反彈更具暴力性，可能是把城管刺死，甚至導致整個城市的騷亂。以暴易暴是一個相互的過程，暴力只能激起暴力，而無法激起理性。公權力的暴力和民間的暴力是具有同構性的。​ 　　為什麼會這樣？司法公信力不足是原因之一。無論政府還是民眾，一旦發生糾紛，無法找可信任的第三者來裁判。在健全的法治社會裡，公權力和公民發生利益衝突的話，往往不是訴諸暴力，而是由司法來仲裁。但在今天的中國，有“法”卻“法治”不足，各級司法機構服從當地政府利益，司法系統往往以維護公共利益的名義，與當地政府利益緊緊捆綁在一起，而地方政府又往往與地產商等利益集團捆綁在一起，於是形成了利益集團、政府和司法的利益一體化。​

【 第1頁 第2頁 第3頁 】