【 第1頁 第2頁 第3頁 】

韓國為何無法禁放反朝氣球

http://www.CRNTT.com   2014-10-16 10:03:18

經過延坪島炮擊事件之後，朝鮮的恫嚇多了幾分可信度。韓國首都首爾距離邊境只有30多公里，而三八線的另一側有1萬多門重炮對准了首爾，萬門大炮齊射，的確可以讓首爾陷入火海。因此，強硬的李明博政府派出了數百名軍警攔截十幾名準備散發傳單的社會活動分子。每縫重要節日，朝鮮都要警告韓國政府管管散發反朝傳單的行為。可以說，圍繞著氣球和傳單的問題，雙方打了無數的口水仗，而每每鬧到劍拔弩張的時候，連韓國的一些媒體和民眾都對散發傳單的事情有些惱火，作秀式的反朝行為可能會帶來安全的負擔甚至災難。 　　既然氣球和傳單已經影響到了朝韓關係，韓國為什麼不進行相關立法來規制散發傳單的行為呢？從理論上說，朝韓還處在戰爭狀態，之前簽署的停戰協定並不是一種和平狀態。另外，朝鮮去年單方面撕毀了停戰協定，因此，現在處於一種戰爭狀態。既然是戰爭狀態，那麼反對敵人的行為為什麼還要規制或者禁止呢？韓國對半島統一一直寄予厚望，朴槿惠上台後更是設立了統一準備委員會，直接向總統負責。對朝鮮的滲透是走向統一的重要舉措，因此韓國立法機構不會立法禁止這些行動。另一方面，脫北者在韓國已經形成了幾十個團體，雖然他們的人數並不是很多，但卻可以影響輿論。選舉政治對政客們的行為形成了牽制，如果進一步約束脫北者的行為，就會被冠之以投降的帽子。要通過立法的形式禁絕這些行為，也基本沒有可能，選舉產生的議員們也許連想都不會想到這一招。 　　立法機構不動手，韓國政府也只能無能為力。 　　朴槿惠上台後，也多次勸攔反朝團體散發傳單的行動，但總統也無權禁止法律未禁止的行為。“脫北者”也獲得了韓國的公民身份，當然有結社與言論表達的自由，雖然涉及到比較敏感的領域，法無禁止即可為，這是法治國家的基本要義。 　　朝鮮只是看到了韓國政府沒禁止民眾放反朝氣球，還要看到韓國政府也沒能力禁止民眾反對自己。朴槿惠當選韓國總統時，關於她通過舞弊當選的質疑聲就開始響起。2013年2月25日，朴槿惠舉行總統職典禮同時，街頭就發生了兩起社會團隊遊行抗議其當選的事件。此後，超過萬人的要求樸下台的遊行也不時發生。 　　這些合法的抗議、遊行，朴槿惠政府也同樣不能禁止。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】