【 第1頁 第2頁 】

素人政治的崛起

http://www.CRNTT.com   2015-02-15 10:52:37

虛擬化的網絡讓很多政治上的“素人”得到過去不可能出現的勝利機會。借自日文的“素人”一詞是相對於專家而言，在政治上的素人泛指沒有雄厚的政治背景和奧援，不曾正式踏入政壇或只在小範圍內參與政治的人。同樣不久前當選的印度總理莫迪和印度尼西亞總統佐科，甚至更遠一些，來自東德的德國總理默克爾，都可視為政治素人，他們的勝出和柯文哲一樣受到廣泛關注，背後原因很值得探討。 　　素人的崛起其實在每個時代都有過。如果以最廣的定義來看，古時候的例子就是平民揭竿而起對統治階級的造反，這在東西方的歷史屢見不鮮。 　　比較接近今天意義的例子是美國第七任總統傑克遜。相對於前六任總統富裕、來自東部和受過良好教育的相似背景，傑克遜非常另類，他出身寒微，少年孤兒，靠苦讀成才。他是第一個邀請真正的布衣百姓進入白宮觀看就職典禮的總統，那一天不但讓白宮嶄新的地毯毀於一片泥濘，還打破了很多東西，其親民程度使得保守派謔稱他為“賊王”（King Mob）。但他卻是素人政治家的典型代表。 　　無論叫作農民揭竿還是素人崛起，這種源自基層和尋常百姓的反彈，歷史上不外可以歸納為幾個原因：一、饑寒交迫，民不聊生；二、貧富差距到無法忍受的地步；三、戰爭、瘟疫、饑荒等天災人禍沒有及時解決；四、社會公義受到嚴重的侵蝕；五、宗教反抗。 　　檢視歷史發現古今中外素人崛起的理由何其相似，最大差別是現代民主體制不需要再流血。 　　這其實意味著不同時空的人類，對待政治權力的態度差別不大，更多時候是尋求自利，從自利進而鞏固自身相關的小圈子，形成特權集團。人性進入權力場中，哪怕最初滿腔熱血，理想洋溢，但大多數人到頭來往往並不考慮兼濟天下，扶持衆生，反倒是任憑社會不公越來越明顯，貧富差距越來越擴大，終於搞到某個程度，不管叫陳勝吳廣還是馬克思，都要“揭竿而起”，重演一番政治輪回。 　　去年在美國爆紅，引起全球知識界談論的《21世紀資本論》，正是打中今日世人的心坎。美國次貸風暴席捲全球，占領華爾街運動遍地開花，人們記憶猶新，但經濟逐漸複蘇，卻沒有一個國家政府認真討論如何解決貧富差距的問題。雖然作者所提的解決方案受到不少詬病，理論依據也不扎實，但理念毫無疑問是切中這個變革中時代的要害。 　　社交媒體在很大程度上推動這場變革，而變革的關鍵特征就是素人在政壇上紛紛崛起。這是對既有秩序的不滿達到一定程度後，試圖顛覆既定秩序，做出改變的努力。群衆對現狀的憤怒更甚於對未知的疑慮和猶豫，“換人做做看”，渴望的是換一個人、一群人，相信的是“做做看”不會差到哪裡去。 　　素人政治相信“將相本無種，男兒當自強”，借著激昂的情緒誕生，獲得道德上的優勢，但並不保證能解決它被托付解決的問題。在民主機制內，這需要持續的監督與輿論鞭策。而素人執政久了以後，同樣不能保證會不會變質成為另一群權貴，引發另一些問題。 　　從近期發展看來，打破既有秩序的新興國家素人領袖都受到輿論很多關注，但每個地方的政治社會體制，都一樣容易形成頑強的壁壘，對改革的阻力不容小覷。 　　素人政治是個現象，與根深蒂固的氏族政治、權貴政治同樣值得解讀，也同樣利弊互見，在知識相對普及的社會，群衆在運用巧思選擇之餘，更應該懂得保持警覺，讓掌權者發揮對社會利益最大的功能。 　　（作者是聯合早報新聞編輯副主任）

【 第1頁 第2頁 】