【 第1頁 第2頁 第3頁 】

參加亞投行一帶一路是台灣走向國際捷徑

http://www.CRNTT.com   2015-03-30 10:30:06

對此，台灣地區與“亞投行”議題相關的三個機構，包括“財政部”、“中央銀行”和“金管會”，其負責人都持正面積極態度，並正在積極研擬，台灣地區以何種形式，什麼稱謂參與，較為適當。 　　這正是馬政府既期待，又擔心的問題。實際上，台灣方面對其在參與國際組織活動時地位及稱謂的問題頗為敏感。因而“行政院”特意為台灣是否參加“亞投行”問題召開過跨部會會議，初步產生幾項台灣加入的原則，包括名稱適當、加入後與其他會員的權利、義務相等。陸委會高層雖然認為，只要台灣加入“亞投行”的名稱適當，且加入後的權利、義務與其他會員完全相等，那台灣加入任何國際組織都是好事，但卻又矯情地聲稱，在加入“亞投行”的名稱方面，“香港模式”有矮化之嫌，絕對不行，但還有很多方式可以考量。  　　大陸方面是極有誠意歡迎台灣地區加入“亞投行”的，並也已明暸到台灣地區對於稱謂的顧慮，因而外交部長王毅在“博鰲論壇”被台灣媒體問到台灣應以何種名稱加入“亞投行”時，就指出“按國際上的慣例來辦”。而海協會會長陳德銘也表示，從大方向看，大陸方面沒感覺有什麼困難；台灣擔心的問題，過去有慣例。 　　“國際上的慣例”或“過去慣例”有三種，一是“奧委會模式”，台灣地區以“中華台北”稱謂參與；二是“世界貿易組織（WTO）模式”，台灣地區以“台澎金馬個別關稅領域”名稱參與；三是“亞洲開發銀行模式”，台灣方面不滿大陸方面將其會籍改為“台北, 中國”，因而每年參與都會提出抗議；其四是“世界衛生大會（WHA）模式”，台灣方面以“中華台北”的名義，由部長以觀察員身分，但觀察員沒有投票權、被提名權和參加總務委員會的權利。而“亞投行”是由中國大陸所發起，而且總部也是設在北京，這就對“一個中國”的要求更為嚴格。 　　從上述四種模式看，“中華台北”是最佳稱謂，因為它最符合《中華民國憲法》及“國統會”《關於“一個中國”內涵》的“主權”及於整個大陸，治權僅在台澎金馬，首府在台北的政治現實。至於“WTO”模式的“台澎金馬經濟體”，並不適用“亞投行”，因為這只是經濟組織，更不適用於籍著透過“亞投行”及“一帶一路”，參加更多的國際組織。而“中華台北”則可以延伸到各個領域，包括政治領域。 　　來源：澳門新華澳報

【 第1頁 第2頁 第3頁 】