您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】 
中評論壇:國民黨兩岸政策面對挑戰

http://www.CRNTT.com   2015-04-19 00:00:35  


 
  第一個就是和平發展,和平應該是各方最大的公約數,這是毫無疑問的。但是在和平底下,有三個問題:第一個問題是說,美國要求和平,是為了要重新佈局,維護美國利益;中國大陸要求和平,是中國崛起,實現中國夢;而台灣要求和平做什麼?應該就是為了生存和發展。

  從維持和平這個標準來看,有冷和,有熱和,即消極的無戰爭或積極地有交往,如果只是消極的無戰爭,或是戰爭邊緣的緊張,則中國國民黨的兩岸政策並沒有比民進黨更有優勢,如果大家嚮往的“和平”,是有前景的,是長期性的,則中國國民黨的兩岸政策優勢就十分明顯。在兩岸關係中的“和平”,由於力量的懸殊,其實台灣的和平是主觀期待,從台灣自身的利益來看,台灣的兩岸政策必須服從於中美關係的大局,又必須服務於中美關係的大局,所謂“服從”是指外在結構,進一步說就是中國大陸的“一中框架”和美國的“一中政策”下的兩岸關係的結構,台灣在處理兩岸關係時,無法突破此一“外在結構”,所謂“服務”是夯實與平衡各方的利益,進一步說就是台灣要在兩岸和平環境下夯實自己的利益,首先是平衡各方利益,很難事事都做到“台灣優先”,所以在心理上、口號上可以“台灣優先”,實踐上只有平衡各方利益才能體現台灣利益。而在實際的情境中,“服從”更重於“服務”,先是“服從”才談得上“服務”,從此標準來看,國民黨的兩岸政策是優於民進黨的兩岸政策。民進黨的兩岸政策並不“服從”於中美關係的大局,而突出追求“台灣利益”,因此,說得很響亮,作起來寸步難行。反之,中國國民黨的說法是“台灣優先”,但在“服從”更重於“服務”的前提下,反而可以利用兩岸和平提供台灣的發展機會,當然發展的紅利是否惠及台灣大眾,這是另一方面的問題。

  第二是和平發展的基礎建設,兩岸期待和平發展的鞏固與強化,其政治基礎就是“一個中國”原則,這裡的“一個中國”原則自然是各說各話的“一個中國”原則。但“一個中國”原則,也規範了兩岸關係的特殊性,即兩岸關係是非國際關係亦非國內關係,也可以說是準國際關係。或是表現為一國之內的“國際”關係;所以我們第二個標準就是兩岸關係的基礎建設,是強化或是弱化。理論上,只要是台灣方面堅持了自己的“一個中國”原則,則兩岸關係就可以在“一個中國”原則下,建構起準國際關係的兩岸關係。而“一個中國”原則是中國國民黨的老本;如果你不要這個本,就不可能看到國民黨有任何的優勢。反之,民進黨從反中、仇中、恐中出發,把兩岸關係想像為國與國關係,自然就寸步難行。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】