【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評智庫：蔡英文應如何完成答卷？

http://www.CRNTT.com   2016-06-10 00:44:26

在中國大陸方面的另一個重要關切，即“承認'九二共識'的歷史事實”上，蔡英文的表述是：“1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實”。這重復了今年1月21日她接受《自由時報》專訪時的說法。對於這種說法大陸方面一直是不滿意的。因為儘管從中文字面上看，“共同認知”與“共識”並無多大差別，但關鍵在於蔡英文“尊重”的是什麼樣的“共同認知”。“若干共同認知”指什麼，是指對“兩岸均堅持一個中國原則”的“共同認知”嗎？還是別的什麼“共同認知”？對此語焉不詳、含糊回避是不行的。儘管蔡英文在這段話裡也指出1992年兩岸兩會是以“求同存異”的政治思維來溝通協商的，但當年雙方求了什麼“同”，存了什麼“異”？這很關鍵。大陸方面雖然也表示“九二共識”體現了“求同存異”的精神，但更多是指當年談判路徑上的“求同存異”，而非共識內容本身“求同存異”。退一步講，即便從體現“共識”內容的當年往來函電中，人們也不難看出，其中的“同”就是雙方都清楚表明的“兩岸都（均）堅持一個中國的原則，兩岸努力謀求國家的統一”這句話。那麼，現在蔡英文口中的“同”是否就是這個“同”呢？這次“520講話”她還是沒有說清楚。  　　蔡英文的兩岸論述為何調整 　　從以上分析可以看出，在這次就職演說中，蔡英文沒有正面回答是否存在“九二共識”的歷史事實，也沒有清楚地表達其認同“九二共識”的核心意涵，但加大了有關對“中華民國憲法”表述的份量，並且表達了將依照《兩岸人民關係條例》處理兩岸事務的意願，而“中華民國憲法”和《兩岸人民關係條例》帶有明顯的“一個中國”或“一國兩區”的特色，這與民進黨傳統上的“一邊一國”的兩岸政治定位是不同的。那麼，蔡英文為什麼要做這一論述調整呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】