您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
吳士存答中評:守住黃岩島是底線

http://www.CRNTT.com   2016-07-12 00:27:23  


 

  中評社問:如何看黃岩島局勢的發展?

  吳士存:從這次與美方智庫學者的交流來看,美國最擔心中國在黃岩島開展類似在南沙島礁的建設工程,他們試圖支持菲律賓漁民重返黃岩島,但中方的底線是黃岩島不能丟,中國不可能讓菲律賓重返黃岩島,守住黃岩島是底線。

  中評社問:如果美國繼續執行航行自由行動,中國的反制措施會是什麼?

  吳士存:所謂“航行自由計劃”就是進入中國所控島礁的“十二海里”海域,如果判明對方意圖是挑釁,中國海警和海軍會進行跟蹤、警告、驅離等一套的處置辦法。

  美國也就是象徵性地“過一下”宣示他們所謂的“航行自由”,這一點中國不擔心。

  中評社問:仲裁庭判斷中國佔領的海洋地貌屬性後,美國藉此擴大自由航行的廣度和深度,中國會維持原有反制措施的級別嗎?

  吳士存:中國控制的7個島礁上都有自衛性措施,這一點美國很清楚,難道美國的“自由航行”能把中國趕走?他們也就是“晃一下子”。

  中國對南沙群島的主張不僅基於我們實際控制的7個礁盤,更建立在整個南沙群島基礎之上,因此美國“自由航行”並未構成中國對南沙島嶼主權聲索的影響。

  即便仲裁庭定性這7個島礁不是“島嶼”,中國也不會執行,此外,如果仲裁結果涉及到太平島,相信兩岸都不會接受這一裁決結果。

  中評社問:劃設南海防空識別區會納入中國反制措施的範圍嗎?

  吳士存:劃設和宣佈“南海防空識別區”是中國主權範圍內的事,至於如何劃設至今仍是一個“盲區”,國際上沒有統一規則,雖然,現在有20多個國家劃設了防空識別區,但始終是單邊的行為。

  國際上猜測中國將劃設南海防空識別區,但南海周邊的東盟國家似乎沒有、也似乎不可能對中國構成空中威脅,所以目前設立“南海防空識別區”尚無必要。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】