您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
中評關注:學者點評2017香港法治事件

http://www.CRNTT.com   2018-01-09 00:22:08  


中國計量學院法學副教授汪江連(中評社 張爽攝)
 
  田飛龍:追求全面管制權的同時 保持“兩制”的活力

  北京航空航天大學法學院副教授田飛龍表示,在一個宏觀結構當中來看,無論是國家實力的增長,還是全球秩序的演變當中,國家走強走高的,香港走低走弱的。“一國兩制”作為當初立法者設定下的非常特殊的歷史杠杆和制度杠杆,要繼續發揮效能,就要保持香港的活力、保持兩制的基本差異性,這樣使得香港繼續保持繁榮穩定,以及對國家繼續有用,否則把它變成國家主權制度下的普通單位就沒有意義了。

  “這提示我們,確實不能矯枉過正。在追求全面管制權落實落地的同時,也需要考慮到‘一國兩制’初心初衷是作為國家現代化的有機組成部分長遠起作用,保持‘兩制’的合理活力,在反本土反港獨達到一定程度的情況下,仍然需要香港以它自己的方式去發展和融入國家,做出貢獻。”

  田飛龍表示,港台互動很密切,太陽花運動和佔中、佔中判決和太陽花判決都有相似性。但兩者判決不同,是因為“一國兩制”在起作用。如果沒有中央和特區政府的檢控,香港法院對“佔中”的判決可能和台灣對“太陽花學運”的判決是一樣的,會過度消費社會運動的法理。把公民抗命擴大成一種初罪的辯護理由,這在法學上是有很大漏洞的。

  袁彌昌:從香港法治事件看三權消長和壓制性博弈

  香港新民黨政策總裁袁彌昌表示,香港議員取消資格、立法會通過修訂議事規則、一地兩檢,這三件事顯現出一個共同性:行政、立法、司法三權的消長和壓制性的博弈。“現在三權是慢慢向行政權單方面傾斜的,國家一直說三權應該合作,但是我看不到三權合作,只看到三權分而治之,也看不到全面管制權和高度自治權的有機結合。”

  袁彌昌說,議事規則修改讓我們看到行政獨大、缺乏制衡的危險性。“現在給予了政府這麼大的權力,以後政府和建制派需要對施政負大部分責任,肯定會給之後的選舉造成影響。建制派自己也講,這筆賬是要還的。”
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】