【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：習近平兩岸融合發展理念

http://www.CRNTT.com   2018-05-19 00:09:50

其三，融合發展與和平發展之間的不同又是什麼？ 　　根據對立又統一的辯證關係，在同的另一方面，融合發展與和平發展概念也有所不同。要深入理解兩者之間的不同，必須先瞭解習近平的聚同化異觀，才能掌握其中的辯證規律，否則會陷入一種無聊的文字組合推理之中。習近平聚同化異論是“辯證化異”，在求同存異的哲學思想基礎上，關鍵在於聚同化異，即是如何掌握好矛盾的普遍性與特殊性。簡言之，就是要在和平發展的成果基礎上，更加強化同的因素，用來解決日益擴大的影響同的分歧差異。融合發展是促進和平發展的新方法，也是和平發展的新階段。具體而言，兩者在同的基礎上，大概存在這麼一些差別： 　　1、和平發展貫穿整個階段，融合發展是這個階段的新階段。為什麼呢？因為和平發展是在和平統一之前主要助力於推動兩岸關係的變化，融合發展則是重在立足和平發展基礎上，向更加接近兩岸最終統一的方向挺進。這與習近平的中國夢息息相關。兩岸統一沒有具體的時間表，但是，實現“兩個一百年”的中國夢，則是有明確的路線圖、時間表的。在這個時刻提出兩岸融合發展，不是孤立的，也不是為兩岸而兩岸，為和平而和平，融合發展理念的實施階段與中華民族復興的實踐階段，如此契合，其特點是如此的明顯、突出。 　　2、和平發展是紅利形成，融合發展是紅利共享。實踐證明，和平發展已經為兩岸同胞帶來了紅利，和平發展能夠形成紅利，只要繼續維護兩岸關係和平發展，就會不斷獲得紅利。這是兩岸同胞的共識。所以，和平發展是兩岸最大的團結民心的公約數。台灣方面，在對待兩岸關係的時候，反對什麼的都有，但是主流民意絕對不會反對和平發展，這是和平發展實踐中獲得的重大民心利益回報。隨著歷史的發展，更是因應中國夢的推進，如何共享紅利的問題擺在了中共的面前，紅利得到共享必然創造更大的兩岸民心利益。而融合發展之不同，就在於承擔了這樣的歷史責任。 　　3、和平發展有待於兩岸執政當局的共同互動，融合發展則是以大陸為主動的，由大陸採取主動積極的態度與對策。即使台灣當局不願意配合，也不能阻止以大陸為主的利益融合過程。當然，融合發展又是開放的，隨時歡迎台灣當局的回心轉意、共同合作。從當前的台灣政治生態來看，藍綠兩大板塊結構不容易鬆動與消失，即使在今後形態上發生了變化，性質也不容易改變，除非民進黨最終被迫或主動放棄“台獨”黨綱，台灣政黨政治在兩岸關係中，才有可能轉化為平穩發展的力量。所以，和平統一不能構建在坐等時機的基礎上。掌握主動權，是大陸必須的選擇。而融合發展的主動權之力量，就此彰顯。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】