您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
中評智庫:和統政策須有實力作後盾

http://www.CRNTT.com   2018-09-04 00:03:48  


 
  回顧來看,“武統”之所以沒有成為大陸對台政策的實質選項,不但有外部威脅的牽制原因,其根本在於台灣當時沒有“獨立”的問題,或者說“台獨”還遠遠沒有成為氣候,同時還有對美政治鬥爭的需要,即反對美國分裂中國。1960年5月22日的中央政治局常委會上,毛澤東指出,“對於蔣介石,我們可以等待,解放台灣的任務不一定要我們這一代完成,可以留交下一代去做。要逐步地創造條件,一旦時機成熟就好辦了。”(摘自楊親華、王明鑒《毛澤東與對台工作》,載於人民網“領袖人物資料庫”)設想一下,假如海峽兩岸都如老一代人那樣共同堅持一個中國原則,堅持追求和平統一的目標並積極踐行這個目標,“武統”將始終保持作為大陸實際選項之外的政策的勢頭。

  但是,李登輝上台後,明統實“獨”,暗中縱容、支持、鼓動“台獨”,直至走到前台鼓吹“兩國論”,造成島內“台獨”猖獗,直至主張“台獨”的民進黨2000年上台執政並推行分裂路線,釀成第一次“台獨”與政權結合的大冒險——“激進台獨”冒險。在此情況下,兩岸之間以往那種衹有何時統一的問題、沒有謀求分裂的問題的局面結束了,分裂的可能性產生了。而大陸方面制止“台獨”分裂的唯一可靠手段衹有武力,沒有其他選擇餘地,目前亦如此。故從此以後,以往針對島內拒統勢力的相對虛一些的軍事準備,被“以武反獨、以武止獨”的實實在在的武力準備及非戰爭運用所替代。也可以這樣說,到目前為止,“台獨”之所以沒有得逞,根本原因在大陸的武力威懾;分裂勢力之所以更加無望,根本原因在大陸武力的快速發展;外部干預之所以沒能造成台灣從中國分裂出去,根本原因也在於解放軍這支強大軍隊的存在。既然形形色色的暗“獨”和明“獨”勢力不想讓兩岸人民過和平安定的日子,大陸方面在軍事上必須有所準備和展示。正如解放軍發言人就“繞島巡航”等問題所聲明的,“如果‘台獨’勢力繼續肆意妄為,我們還將進一步採取行動。”這不是虛張聲勢,是扎扎實實的警示!這一警示意味著:假如“和統”的趨勢被逆轉的話,未來就不會有“和統”了。還是那句老話,“台獨”意味著戰爭,分裂沒有和平。

  這些年來,特別是民進黨再次執政,第二次“台獨”與政權結合的大冒險——“軟性台獨”冒險後,大陸內部對台“武統”的輿論不斷上升,民調支持度一度超過9成,大量海外華僑華人也提出了“武統”的要求。輿論的這種變化,首先是因為“台獨”的冥頑不化和猖狂,人們要求予以懲戒;其次是質疑大陸對台“軟”的一手及其相關政策措施的效果,人們紛紛發出疑問:既然一系列爭取台灣民心的懷柔政策效果不彰,是不是應該檢討“和統”政策是否現實可行?既然“台獨”執迷不悟,為什麼不用武力當頭棒喝?既然台灣問題牽涉祖國大陸那麼多資源和時間,為什麼不來一次“短痛”以免長痛?既然中華民族如此接近偉大復興的目標,為什麼還要容忍“台獨”長期作亂?“台獨”要分裂中國,中國要實現復興,“台獨”與中華民族的矛盾是敵我矛盾,不是人民內部矛盾。很多人引用馬克思在《<黑格爾哲學法批判>導言》中的名言說明“武統”的必要性:“批判的武器當然不能代替武器的批判,物質力量衹能用物質力量來摧毀。”有人發出疑問:在推進中華民族偉大復興進程中的“第一個100年”已近在咫尺、“第二個100年”業已歷歷在目的今天,難道還要對“台獨”繼續容忍下去嗎?借用毛主席當年親自撰寫的《將革命進行到底》雄文的句式:難道被迫進行了如此長期“和統”的中國人民,還應該對於這些冥頑不化的“台獨”分子表示親愛溫柔,而不加以徹底消滅和驅逐嗎?

  三、“武統”的壓力逆轉“和統”政策的可能性不能排除

  “台獨”有多麼囂張,“武統”的壓力就會有多麼強大;台灣問題拖的時間有多長,不計一切手段徹底解決台灣問題的呼聲也會有多大。一方面是全民族對偉大復興宏偉目標的熾熱追求,一方面是沒有統一便沒有復興的必然邏輯;一方面是美國特朗普政府加大對華遏制的戰略力度,一方面是台灣當局見縫插針竭力配合;一方面是“台獨”勢力冥頑不化執意“脫華入美(日)”,一方面是大陸人民越來越不能容忍形形色色的“台獨”行徑;一方面是儘快實現祖國統一的呼聲日益高漲,一方面是台灣當局沒有跳脫“台獨”或“拒統”的思維窠臼……在正反兩方面力量的相互作用下,目前的“和統”政策方向完全有可能被逆轉。一個不可否認的事實是,大陸輿論對台灣問題特別是“台獨”的忍耐力在持續下降!那麼臨界點在哪裡? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】