【 第1頁 第2頁 】

葉匡時剖析柯P菁英思維vs．韓流新秩序

http://www.CRNTT.com   2019-07-20 00:28:17

高雄市副市長葉匡時19日剖析無黨籍台北市長柯文哲的菁英、反民主思維與韓流現象。（中評社 高易伸攝） 　　中評社高雄7月20日電（記者　高易伸）無黨籍台北市長柯文哲近日受訪分析“韓流”支撐點有三類，“深藍”、“派系”及“loser”，並認為中國國民黨高雄市長韓國瑜讀的書只夠當台北農產運銷公司總經理等。高雄市副市長葉匡時19日接受中評社訪問，從新興社群媒體對傳統民主的衝擊進行分析。  　　中評社問，只當203天高雄市長的韓國瑜能在7月15日初選民調勝出，且成為藍營角逐2020人選，有何看法？  　　葉匡時表示，這現象其實反映出台灣人對傳統藍、綠政治人物風格的厭倦。這20多年來不管藍綠執政都讓人民失望，因此大家期待有一個清新、不同以往的政治人物出來。所謂民主，其實就是“自作自受”，人民選了誰當家，後果就要承擔。  　　葉匡時說，當大家認為韓市長這樣會不會太冒險或太快速？這也是人民的一種選擇，就好比烏克蘭人民日前在大選中選出一名演員當總　統，但目前看來似乎執政還好。很多事情他沒有答案，但這些不光是台灣的問題，也是全世界民主國家的風潮。民主政治走到這裡其實需要進一步探討，以前的民主方式是不是合理、是不是有效，是不是能應付新的數位時代才是真正的問題。  　　葉匡時向中評社表示，台灣很多年輕人都說“民主”是我們與生俱來的“核心價值”，但有多少台灣年輕人真正了解民主？在數位時代與社群媒體如此方便使用的時代，過去傳統民主政治確實面臨極大的挑戰。  　　對於無黨籍台北市長柯文哲稱，台灣民主走到今天，藍綠兩黨各推出“菜包”與“草包”，還說韓國瑜書念的只夠當北農總經理等？  　　葉匡時認為，柯文哲會有這樣的思維完全違反了民主精神，這也是上述所講的民主面臨社群媒體的挑戰。舉例來說，英國民主政治實施了800多年，但冷靜去思考歷屆英國首相大多是牛津或劍橋大學這類的貴族名校畢業，英國的民主政治就某程度而言，還是脫離不了“菁英政治”。  　　葉匡時說，同樣美國歷任總統也多是貴族或名校畢業，很少是平民、庶民出身，因此西方民主說的“一人一票、票票等值”是一種正當性，充其量還是不脫菁英所掌握的制度。但如今因社群網絡崛起，過去的菁英階層不再輕易壟斷媒體資訊或新聞走向，當這個基礎不在時，民主政治便很容易走向民粹政治，這是全世界民主國家會面臨的挑戰。  　　葉匡時觀察，西方研究民主政治的專家學者其實也意識到這樣的問題，且大家都還在找答案。若按照柯文哲市長的邏輯，“一人一票”是不對的，或許像他這樣優秀的醫生在投票時，他的一張票可以抵其他人百姓的2、3票。因此柯的說法違背了人人平等的民主精神，況且民主所強調的本來就不是菁英，畢竟“庶民有庶民自己的需求”且菁英不見得會理解。因此民主政治的發展有它的好處，但畢竟長期還是被菁英掌握，包括在企業的世界裡亦是如此。  　　中評社問，所以被韓流感動的韓粉們才會打出“庶民選總統”、“總統選庶民”口號？  　　葉匡時說，台灣歷屆“總統”李登輝以降，都是台灣大學畢業的，其中陳水扁、馬英九到蔡英文都是台大法律系畢業高材生，也都擁有很好的教育背景。或許陳水扁的家境比較不好，但在當下的環境，陳水扁還是菁英。民主政治之所以實施這麼久的原因便在於菁英可以出頭，只要掌握論述的方向。  　　對於2020大選的觀察？  　　葉匡時說，確實2020大選是非常有趣的觀察點，以後非權貴階級能竄出頭的機會可能變多，而新的秩序跟倫理也會出現，這些都可好好觀察。  　　是否認同柯稱“韓流”組成囊括“深藍”、“派系”及“loser”？  　　葉匡時說，這是一個複雜的現象，我們很難去幫韓流基礎歸類，但這三部分的“loser”應改為“平民”，他們對韓的支持比例是偏高的。另外農漁牧一級產業工作者是真正感受到韓市長對他們的關心與用心，還有一些“反建制”、討厭權貴的百姓也會比較支持韓。

【 第1頁 第2頁 】