您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
林忠山:AIT批評盧秀燕是傲慢托大行為

http://www.CRNTT.com   2020-12-18 00:05:31  


中國文化大學政治學系副教授林忠山。(中評社 資料照)
  中評社台北12月18日電(記者 倪鴻祥)中國文化大學政治系副教授林忠山接受中評社訪問指出,台中市長盧秀燕會見美國在台協會(AIT)台北辦事處長酈英傑時表達反萊豬立場,遭AIT發聲明批評政治人物散播不實資訊。AIT做法根本不合體制,且顯現出美國以“世界領導人”的姿態,來指導“中華民國”政府的作為,根本是傲慢、托大的行為。

  林忠山說,如果酈英傑是美國豬肉商的代表,AIT台北辦事處又有什麼立場發聲明批評台中市政府、評論盧秀燕?難道AIT台北辦事處是“中華民國”的上級指導員嗎?不然怎麼可以批評台中市長盧秀燕?何況台灣有《遊說法》,依法規定酈英傑應先向台中市政府登記並說明遊說的理由,如果沒事先登記就是違法,所以AIT應該閉上嘴巴。

  林忠山表示,美國的外交使節常常是政治酬庸,代表利益團體,選舉所支持的候選人當選後,再被指派擔任外交使節,來遊說他們的利益,這種就叫“帝國主義”下的“重商主義”作為,基本上仍是強調霸權的角色,行使掠奪或壓迫等手段來獲得利益。

  林忠山指出,酈英傑基本上有兩個角色,一個是美國派駐台灣的使節角色,屬官方身分,另一個是美國商業團體代表的角色,這就是民間商業代表、民間貿易代表,今天該先問酈英傑是以什麼身分去見盧秀燕?

  林忠山向中評社分析,如果酈英傑是以美國駐台代表,也就官方外交使節的身分,酈英傑的對口就應該是中央單位,應該去見蔡政府的“外交部”,而非去見屬於地方首長的盧秀燕。其次,如果是外交使節,既不能、也不該干預“中華民國”的內政,因為地方是否開放萊豬進口是中央與地方政府之間的運作,這是內政問題,酈英傑不能、也不該干預。

  他指出,如果酈英傑是代表美國豬肉商、也就是民間商業代表的話,見盧秀燕說是商業談判也不通,因為盧秀燕不是要買萊豬的人,而是經由市民選出來的地方首長,代表台中市市民的人,要為人民把關,所以見盧秀燕恐怕是要遊說,希望台中市能進口萊克多巴胺美豬,而盧秀燕當然可以反映民意,表達市民不接受萊豬的立場。國民黨14個執政縣市也應該一起聯合起來拒絕萊豬進口。

  林忠山說,如果酈英傑是美國豬肉商的代表,AIT台北辦事處又有什麼立場發聲明批評台中市政府、評論盧秀燕?難道AIT台北辦事處是“中華民國”的上級指導員嗎?不然怎麼可以批評台中市長盧秀燕?何況台灣有《遊說法》,依法規定酈英傑應先向台中市政府登記並說明遊說的理由,如果沒事先登記就是違法,所以AIT應該閉上嘴巴。

  林忠山強調,所以酈英傑與盧秀燕會面根本不合體制,在他看來,就是顯現出美國以“世界領導人”的姿態,來指導“中華民國”政府的作為,這根本是傲慢、托大的行為。

  至於這次的事件,會不會影響台美關係?林忠山說,人民利益為大,國家利益為大,台美關係是蔡政府要去想辦法維持;但在反萊豬進口這件事上人民一定支持,所以今天AIT批評的一些話,反而影響台灣人民對美國的印象,日後就算萊豬進口到台灣,民眾也可能不想買萊豬,美國反而可能賠得很慘,自食其果。