您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
張榮恭:台灣要避免出現更激烈的西藏模式

http://www.CRNTT.com   2021-01-04 00:04:27  


 
  他指出,為此,習近平倡議,兩岸各政黨、各界共商“就兩岸關係和平發展達成制度性安排”。然而,蔡政府以政治恫嚇、法律限制,來阻斷兩岸各界人士的政治性意見溝通,使得緩解兩岸政治衝突與軍事緊張的機會,不增反減,令人難信大陸會對兩岸的分裂趨勢更加容忍。況且習近平面對“台獨”政黨一再取得執政權,以及連國民黨的兩岸思維也受到去中、反中的重大侷限,那麼習近平既然有別於他的前兩任總書記,至少將多擁有一個五年任期,就必然會為自己加重對兩岸關係的歷史責任與使命。

  張榮恭表示,在以上背景下,如果大陸繼胡錦濤任內將“反獨”法制化而制訂“反分裂國家法”之後,於習近平任內將“促統”也法制化而制訂“國家統一法”,就不是沒有可能,從而把反獨與促統的並行推進,作為這一代領導核心對台工作的突出戰略。在此同時,是否會繼2018年3月中共中央多個領導小組分別改制為中央某某(工作)委員會後,再把中央對台工作領導小組改制為中央國家統一工作委員會,誠然值得各方尤其台灣關注。或者可以說,當設置“中共中央國統委”後,執行鄧小平所訂立的三大歷史任務的機構,便都獲得更完整的配置。

  張榮恭向中評社分析,但無論是否制訂國統法、設置國統委,大陸推進處理兩岸的政治分歧,仍都會是階段性的重大目標,關於所謂“北平模式”、兵臨城下的討論,也就應運而生。客觀來說,畢竟台灣不存在歸順式的“綏遠模式”條件;武力攻陷的“天津模式”,則為民族悲劇,除非萬不得已時才會被納入考量;“以武逼談”的北平模式也就成為被討論的可能選項,如此一來,就不是走過去那種先經後政的途徑,而變成一方非自願性的政治對話或直接政治談判。

  張榮恭強調,台灣執政者否定了以九二共識為基礎的兩岸協商機制,等於捨棄了循序漸進的事務性商談,加上大舉“去中國化”、醜化及敵視大陸、限制兩岸民間交流等等,反而造成大陸減少耐心,以致可能把雙方當局的政治對話或政治談判提前列入議事日程,這對台灣而言,實在很有必要鄭重思考其得失。蔡政府、民進黨如果以為否定九二共識,就可避免兩岸進入政治談判,恐怕又是誤判,因為愈是否定雙方同屬一個中國,反而愈會刺激大陸增強統一緊迫感。

  張榮恭提醒,台灣還必須嚴肅思考的是,如何避免出現更不希望的、比北平模式更激烈的“以戰迫和”的“西藏模式”。1950年共軍先對藏軍取得昌都戰役的勝利,西藏方面只好被迫和談;這種和談顯然不是雙方都同意以一中原則為起點,和氣握手地坐下來談,而是經過軍事對決後,一方不得不接受一中原則。

  張榮恭認為,與往昔不同的是,如今兩岸關係與周邊形式都錯綜複雜,過去的模式如果放在當下,不必然會是立即性的重大軍事行動,也可能先是經濟或其他領域的鬥爭,除非“台獨”言行過度激烈。但無論如何,都對台灣非常不利。由此就不難瞭解兩岸當年所達成的九二共識,難能可貴,對於緩和兩岸關係、穩定台海局勢、促進良性互動,均俱高度功能與價值,值得國民黨繼續堅持,並促使民眾能夠分辨利害。


 【 第1頁 第2頁 】