【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：國民黨戰略處困境　出路在何方

http://www.CRNTT.com   2021-02-17 00:05:37

第一，國民黨視“一國兩制”如洪水猛獸，在邏輯上陷入自相矛盾。 　　兩蔣時期，國民黨上上下下還有一種崇高的使命感，“反攻復國”是既定目標，一個有使命感的政黨無論怎麼看，總是生機勃勃的。兩蔣的後期，隨著台灣經濟的騰飛，與大陸比，台灣的人均富裕程度遠超大陸。成了亞洲四小龍之後，台灣人的驕傲感油然而生。在這種狀況下，島內中國人的認同根本沒問題，“台獨”勢力的滋長就是在李登輝主政之後。有島內學者把1993年定為李登輝開始構築台灣國族認同的元年，因為當年李登輝當局不斷操弄以“平行代表權”名義重返聯合國活動，為他後來拋出“兩國論”進行鋪墊。⑤從那時起，島內中國人認同便逐漸下降。“一個中國”、“反台獨”、“反對‘一國兩制’”是兩蔣留下的政治遺產，可是後來的國民黨“一個中國”動搖了，“反台獨”也不堅定了，衹有“反對‘一國兩制’”仍然喊得震天響，看起來異常堅定。而“反對‘一國兩制’”恰恰使國民黨陷入了巨大的邏輯困境和戰略迷失。 　　“一國兩制”是一個偉大構想，既包含了中華傳統文化中的“和為貴”、“求同存異”的思想，又是八十年代，“求和平、謀發展”時代主題的體現，“一國兩制”偉大構想的提出有一個水到渠成的過程，凝聚了幾代共產黨人的共同智慧，鄧小平是其中的傑出代表。四十多年前全國人大常委會發表了《告台灣同胞書》，之後葉劍英委員長發表的談話（俗稱葉九條），鄧小平在1983年會見楊力宇時提出的解決台灣問題的六條意見（俗稱鄧六條）等，這些文獻的內容共同組成了“和平統一，一國兩制”的深刻內涵。1993年中國政府發布了關於“台灣問題”以及對台政策的第一份白皮書《台灣問題與中國的統一》，在這份白皮書中，用四句話簡潔明瞭地概括出了“和平統一，一國兩制”的基本內涵。 　　然而，當時的蔣經國當局卻條件反射式地提出了“拒絕‘一國’兩制”，惡意歪曲，刻意曲解，毫無根據地認為“‘一國兩制’就是西藏模式，最終將變成‘一國一制’。”⑥台當局進而提出“三不”政策，還想當然地提出“以三民主義統一中國”的論調。說到底還是蔣經國反共思維在作怪。令人欣慰的是，在蔣經國去世前半年，其兩岸政策終於開始鬆動，不僅解了嚴，開放大陸老兵回鄉探親，還開放了黨禁、報禁，於是李登輝接棒以後，在島內外輿論的壓力下，不得不推動兩岸開展實質性交流與接觸，可以說形勢比人強。但是“反對‘一國兩制’”卻在李登輝以及後來的國民黨要員們內心深深地扎下根。回過頭來看，當時以蔣經國為代表的台灣當局，不假思索地斷然否絕大陸的善意，其實是缺乏深思熟慮，缺乏戰略謀略，自綁手腳，自設陷阱的決策。 　　民進黨因為有“台獨”黨綱，所以他們自然不可能接受“一國兩制”，因為他們壓根兒就不承認兩岸同屬一國。而國民黨為何要反“一國兩制”？是反“一國”還是反“兩制”？顯然與台灣地區現行憲制性規定是不符的，也與“九二共識”在邏輯上是矛盾的，“九二共識”的核心就是兩岸同屬一個中國。遺憾的是，2020大選，國民黨失敗之後，新生代的國民黨人開始把矛頭指向了“九二共識”，開始挖自己的墻腳了。2020年6月，國民黨改革委員會提出兩岸論述建議案，提出所謂的“四大支柱”，對要不要堅持“九二共識”開始變得模棱兩可，語焉不詳，衹表示肯定“九二共識”的歷史貢獻，同時強調拒絕“一國兩制”。要求大陸要正視“中華民國”的存在，要讓台灣參與國際組織等等。這與民進黨當局的表述還有多少不同？難怪有島內網友譏諷國民黨已經成為小綠了，甚至有藍營支持者嘲諷國民黨成了民進黨的附隨組織了。大陸的中國台灣網也發文提出質疑：“‘九二共識’這張王牌都要放棄，國民黨還有啥？”⑦

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】