您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
中評智庫:國民黨大陸政策何去何從

http://www.CRNTT.com   2021-04-18 00:01:50  


 
  二、全代會上的喜憂參半

  到了2020年9月6日的國民黨全代會,“基於“中華民國憲法”的九二共識”被提出以延續兩岸互動。相對於改革委員會在6月中旬建議將“九二共識”束之歷史高閣,這種說法算是懸崖勒馬,找回自己兩岸關係強項的契機。但同時也要警惕,是否會因為過度強調兩岸關係的“中華民國主權”與“一中各表”,類似於民進黨以“中華民國”的“形式”,包裝台灣“共和國”的“實質”,而將至多是“內部矛盾”的兩岸關係,異化為“敵我矛盾”的“國與國”關係。

  從國民黨全代會的兩岸論述八大主張觀之,首先提到了“中華民國憲法”提供兩岸往來的法律基礎,是穩定兩岸關係的磐石”;換言之,如果真的可以認知到“中華民國憲法”的第四條、增修條文前言、增修條文第十一條是“一個中國”本質,則“中華民國憲法”確實能夠穩定兩岸關係。

  同樣的,在第三項主張提到的“基於“中華民國憲法”的九二共識,應用以延續兩岸互動,並以此尋求互動方式與時俱進”,若也能強調“中華民國憲法”的“一個中國”本質,則基於該“憲法”的“九二共識”就可以延續兩岸互動,而且在“一個中國”的前提下,當然可以與時俱進地創新互動模式。

  但不可諱言,兩岸論述從前言到八大主張,都一再突出“中華民國主權”。對於與外國交往,當然要堅守“中華民國主權”國家地位,就像美國要求台灣進口有瘦肉精的豬肉與內臟、有狂牛症風險的成年牛肉,或是日本要求台灣進口有核災污染疑慮的食品時,台灣當然要挺直腰杆,向外國人堅持“中華民國”對外“獨立性”的“主權”,勇敢地捍衛台灣人民的健康利益。

  可是在兩岸關係中一直強調“中華民國主權”,仿佛要求與中華人民共和國對等;這種邏輯不但違反“中華民國憲法”的“一個中國”本質,而且落入了有“台獨黨綱”的民進黨思維,將同一個中國的“內部”矛盾關係,異化為國與國的“外部”敵我關係。

  這種偏差的邏輯,也顯現在八大主張的第三項前段所言,“九二共識、一中各表”的表述,皆本於“中華民國憲法”,也是兩岸求同存異的成功經驗。事實上,在“中華民國憲法”絕對沒有“一中各表”,除了“一個中國”本質外,頂多衹有增修條文第十一條的“一國兩區”,“憲法”本文與增修條文根本找不到“各表”。

  如果無法明確“中華民國憲法”的“一個中國”本質,而是將“中華民國主權”與“一中各表”連結,則就會與民進黨的“中華民國台灣”可能有異曲同工之妙;如此的偏差思維,如何奢求國民黨能取代民進黨,成為兩岸關係維持現狀的穩定力量? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】