【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：面對美國誘戰刺激 要有戰略定力

http://www.CRNTT.com   2023-04-10 00:18:57

從戰術層面看，重點體現借助島鏈打造“冷戰鏈”上：一是“提”。提升島鏈戰略品質，納入台灣打造針對中國崛起“冷戰鏈”。以“民主國家和專制國家”二元對立為區別，視台灣當局為“民主政府”，大陸為“專制政府”；用“一國兩府”概念將台灣問題國際化，趁機推進“五四三二”陣勢及“北約東引”戰略。二是“激”。以美歐“國會外交”形式（如釋放美國聯邦眾議院議長麥卡錫春季訪台資訊）刺激和製造台海緊張局勢，趁勢煽風點火，提升美日韓軍事威懾力，加大美菲軍事合作，擴大對台軍售，誘使台灣全民投入“為美備戰”，彌補第一島鏈裂縫。三是“嚇”。以官方釋放大陸武統時間表威脅台灣，企圖複製烏克蘭模式誘發台海代理人戰爭，既為遏制中國疫後經濟復甦勢頭，也為美台選舉、訛詐台灣（如對台軍售，提升台灣軍費預算，掏空台灣經濟、科技價值等），以及為“北約東引”提供誘因，可謂一箭多雕。四是“封”。以高科技封鎖中國。美國認為，電子資訊、生物科技以及清潔能源“三大領域”③是中國的阿喀琉斯之踵。衹要封住這“三大領域”並以此利用整個技術生態系統，再發揮乘數效應就能遏制住中國的崛起。因此，加速推進晶片四方聯盟(即“半導體聯盟”Chip4)、跨太平洋夥伴關係協定（TPP談判）、“亞太經濟框架”（IPEF），運用法規手段擴大對中制裁、禁運範圍和規模，對中國高科技產業進行封鎖。與此同時，經濟上，不斷縱容盟友以談判經貿合作為名，與台灣抱團取暖，加速轉移島內優勢產業，分化中歐貿易關係，以替代方案打亂中國“一帶一路”部署。 　　總之，美國不可能在維持美國霸權、遏制中國崛起的問題上讓步，必然會用“台灣牌”不斷刺激、騷擾中國，對中國實施全方位的圍剿，而拜登政府比之特朗普時期計劃更為縝密，力度更加強化，從而使中美關係不得不進入實質性的競爭以至對抗、甚至準戰爭狀態。 　　二、民進黨兩岸策略變化 　　維持兩岸分治現狀、尊崇美國立場，是台灣朝野共識。台灣政黨對兩岸關係的思考，無論是國民黨還是民進黨，均以取得執政權為最大考量。其背後都有美國立場、美國意志的陰影，區別在於兩黨對兩岸關係的最終目標與策略不同：國民黨反“台獨”，寄希望於和平分治，以拖待變，為維持“中華民國”法統積纍籌碼；民進黨謀“台獨”，寄希望於通過激化中美關係，火中取栗，藉機謀獨。國民黨用以拖待變掩蓋拒統的真實目的；民進黨則赤裸裸地“倚美拒統”、“以武謀獨”。 　　在有關涉美兩岸議題中，國民黨不僅要看美國的臉色，還要小心翼翼地避免深藍勢力、大陸政府的反彈。所以，國民黨對同一議題會用多種形式應對：對美國，正式表態是配合；對大陸及深藍勢力，一般用多元方式表達或者模糊以對，既不得罪深藍與大陸，又可反制民進黨。 　　民進黨內對待兩岸政策有鷹鴿兩派。二者的區別，一是在“台獨”走向上。目前民進黨已在台灣建立起“中華民國台灣”是“主權獨立國家”的認同，是否嘗試繼續在各個方面尋求“台獨”突破，是區別鷹派、鴿派的鮮明標誌。二是取決於對大陸的態度。鴿派支持並嘗試繼續與大陸交流、交往，以製造兩岸和平的氛圍，並在交流交往中尋找突破兩岸關係的機會與途徑，但鷹派拒絕。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】