【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：尹錫悅試圖擁核？走險棋

http://www.CRNTT.com   2023-07-28 00:03:50

有人說，尹錫悅主要是從經濟層面考慮，因為日本封鎖對韓的主要晶片材料出口，影響到韓國的支柱產業的發展。可是，瞭解內情的人士指出，實際上日本禁運之後，韓國自行研製已獲得突破。這次戲劇性的“和解”，主要的推手就是美國。在美日韓三角關係中，將原來斷開的韓日一邊連上，那麼，美日韓安全一體化進程無疑會按下“快車鍵”加速前行。 　　五、警惕美國放任日韓擁核 　　問題是，既然尹錫悅如此聽話，拜登為何還要對其打禁核牌，使其訪美被譽為“投名狀”送足，回報卻一點也沒有呢？事實上，仔細分析美韓的《華盛頓宣言》，所謂的對韓國提供核保護傘的“延伸核威懾”機制，並不是新東西。朝鮮戰爭結束後，美國繼續真槍實彈保護韓國。1958年，美國甚至在韓部署戰術核武器，直到1991年才撤出。之後，提出了“延伸核威懾”的概念。這次，拜登衹是多了派美核潛艇停靠韓國，但是不會部署陸基核武，更不許韓國發展核武器。從軍事角度看，美國的核潛艇停韓國，與在大洋裡游弋，效果是一樣的。衹是在形式上滿足了韓國要求美在韓重新部署戰術核武器心理需求而已，而實際上要防禦北方的核打擊還不如多提供韓國反導體系。 　　因此，也有輿論認為，美國還是留了一手，要以“禁韓核牌”與北京交換。理據是，事實上這也是美國的一貫政策。在“六方會談”年代，美國就不斷要脅中俄，如不禁“朝核”他就放“韓核”甚至“日核”。如今，布林肯一直要求重新安排訪華。筆者也預判，如果他能如願訪華，朝鮮半島局勢也必定是他要談的，“禁韓核牌”和“禁日核牌”也是他們認為可以拿得出手的交換條件。他可能還是玩老一套，用禁“韓核”和“日核”來壓北京對金正恩制裁。 　　自然，中國不會吃這一套。事實上，美國對日韓也不放心，拜登政府也絕對不會同意韓日“擁核”。在表面上，美國還必須遵守全球禁核的“核不擴散條約”。實際上，美國目前在韓日都有駐軍，而實際上這兩個國家的民眾的主流都反對美國殖民式的駐軍，五角大樓非常擔心一旦韓日都擁有了核武而無須美國的核保護傘時更有充分理由排除美國駐軍。一旦美國同意韓國擁核，那麼日本就是跟上。所以，拜登政府打出的“禁韓核牌”和“禁日核牌”一樣，都是要拴緊這兩隻“鷹犬”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】