【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評月刊：台方戰略誤判與台海戰和態勢轉換

http://www.CRNTT.com   2025-01-27 00:00:29

所幸的是，台海形勢目前仍然是可以往和平方向發展推動的，在一定條件下，從危機動蕩到和平穩定的轉變是可以實現的。一是戰略判斷要回歸客觀。真正認知過去的歷史規律，看清現實的敵我友關係，把握未來的變化發展大勢。不能一廂情願、先有結論後有判斷，正如美國心理學家亞伯拉罕·馬斯洛在《科學心理學》中所指出的，“如果你唯一擁有的工具就是一把錘子，那你會不由自主地把所有的東西都當作釘子。”③主觀主義是認知的大忌，墨守成規是認知的陷阱。如果以為美國像羅馬帝國一樣“千年興盛”、西方永遠不會放棄台灣、中華民族突破不了復興道路上的艱難險阻，那就是主觀主義了。二是戰略思維要回歸辯證。著眼事物的特點，著眼事物的發展，全面地、發展地、變化地看問題，不是片面地、靜止地、停滯地思忖事物；既看到事物對己方的有利面，更看到不利面；把握事物各方面要素的關聯性、互動性，不可“衹見樹木不見森林”、一廂情願。美國目前對台灣的戰略傾斜是權宜之計，耗盡握持了七十五年的“台灣股”以最大限度消耗中國大陸是其戰略底牌，美中關係再平衡則是大勢所趨。而百年未有之大變局下中美關係再平衡之日，便是解決台灣問題最後的時間節點。在這個普遍聯繫的世界上，在百年變局的考驗面前，任何戰略偏見、短視、投機都會付出難以承受的代價，“陳舊的眼光看不到任何新景象”。三是戰略抉擇要回歸常理。就是要在關乎台灣前途、兩岸關係大是大非的問題上做出正確的抉擇。是承認體現一個中國原則的“九二共識”，還是頑固堅持“台獨”分裂性質的“互不隸屬，民主台灣”；是經濟社會和民眾利益發展至上，還是“台獨”分裂作為政策施政主軸和“歷史定位”方向；是促進兩岸交流交往，還是限制、阻撓、恐嚇、制裁相向；是共同推進中華民族結束百年屈辱、實現偉大復興，還是配合國際勢力遏制、圍堵、遲滯、打壓？這些選項關乎戰爭與和平，後果是明確的。決心在一念之間，在歷史的關鍵時刻，選擇更加重要。 　　當然，維護台海和平，實現祖國統一，應對“台獨”分裂勢力和國際干涉勢力的戰略挑戰，逆轉風高浪急的台海高風險態勢，關鍵靠中國大陸的發展進步，靠中華民族實力地位的進一步超越，靠中國人民解放軍的強大力量，靠對美戰略博弈的高超藝術，靠國際和地區和平與發展力量的進一步增長。衹有海峽兩岸中華民族團結起來，與“台獨”分裂勢力和國際干涉勢力做堅決的鬥爭，和平就有望維護，發展就可以實現，福祉就可以保全。隨著世界和平力量的增長，隨著人類命運共同體理念的推展，美國所攪起的新一輪國際和地區地緣戰略動蕩終究會結束，地區和國際秩序勢必回歸正常化。當形勢發展到美國無可奈何又不得不面對現實的時候，便是對民進黨、賴清德的戰略判斷與政治抉擇進行清算的日子。 　　借用莎士比亞在《哈姆雷特》的一句名言質問賴清德和民進黨：“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】