【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評月刊：特朗普台海政策決策邏輯

http://www.CRNTT.com   2025-05-17 23:59:28

1.對台安全承諾下的“交易主義” 　　在特朗普新保守主義和新孤立主義雙向回流下，第二任期對台安全承諾將趨於交易化，呈現出“實質支持”與“戰略施壓”並存特徵。“重經濟利益、弱意識形態”將成為美國台海戰略的優先選項，源自其一貫的“交易型思維”。特朗普多次強調，美國的保護不應是免費的，而應以經濟補償為條件，甚至將對台支持比作一份“保險單”。他在接受《彭博商業週刊》的採訪中表示：“台灣應該為我們支付防務費用……你知道，我們［美國］與保險公司沒什麼不同”。 　　不僅如此，特朗普對台灣半導體產業的批評更顯激烈。特朗普早在競選期間就多次批評台灣“竊取”美國的芯片業務，聲稱將採取措施彌補這一“損失”。“台灣，他們偷了我們的芯片業務……他們想要保護。”上台後，他在2025年1月27日眾議院共和黨會議上宣布計劃對進口半導體、計算機芯片等必需產品徵收最高100%關稅，並指責“98%芯片生意都跑到台灣”。2025年2月13日他在白宮接受記者提問時又表示，美國曾擁有英特爾般強大的半導體企業，但芯片業務已被台灣奪走。他直言：“我們必須在國內製造芯片。現在，幾乎所有芯片都在台灣生產，韓國也占一部分。台灣搶走了我們芯片業務，我們要奪回它。”儘管這一言論缺乏事實依據，但反映了特朗普將台灣安全與經濟利益捆綁的思維模式。這一邏輯引發了對“與台灣關係法”框架下美台關係發展的廣泛質疑。 　　此外，根據前白宮國家安全委員會亞洲事務副高級主任伊萬·卡納帕蒂（Ivan Kanapathy）的說法，美國對台支持基於台灣表現的“自救意願”，而非單方面援助。特朗普也多次施壓台灣當局提高防務預算，甚至提出應達到GDP的10%。儘管近年來台灣防務預算不斷增加，2024年已創歷史新高，占GDP的2.5%，但仍遠低於特朗普的10%目標。⑥近日,“美國在台協會” （AIT）也證實，該機構主席羅森伯格已於1月21日離職，這進一步表明特朗普台海政策強調等價交換，而非無條件支援。 　　2. 對台戰略模糊下的“實用主義” 　　特朗普對台戰略模糊卻始終保有在處理中美關係的高度靈活性。他曾將中國大陸與台灣的關係表述成“桌面與筆尖”，並表示“台灣距離上帝太遠”。在接受《華爾街日報》採訪時，他表示，如果“中國進入台灣”，美國可能對中國加徵150%至200%的額外關稅，而非明確表示會採取軍事干預措施。同時進一步補充：“如果我回答這個問題，我會處於非常糟糕的談判地位。”⑦他在接受全國廣播公司新聞（NBC News）採訪時強調：“我更希望他們不要這麼做。”他還補充強調自己與中國領導人“關係非常好”，並認為中美之間的溝通渠道依然暢通。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】