【 第1頁 第2頁 】

香港金管新總裁 面臨三大任務

http://www.CRNTT.com   2009-09-23 10:23:54

銀行監管應否從嚴 　　作為金管局舵手，還應具備前瞻性──對全球大氣候有宏觀的觀察，對本港的小環境亦有微觀的審度。步入本世紀，中國無論國力或經濟都急速提升，人民幣升值變成必然，而人民幣的匯改也變成必要。這兩方面都為港元帶來很大的衝擊。抱著居安思危的方針、防患未然的態度，任志剛毅然於○五年開始優化聯匯制度，將上下波幅變得更富彈性，其時人民幣尚未大幅升值，也無大幅升值的跡象。還有，最近熱錢大量湧入，使銀行體系的港元突然增加，若不是將港匯的波幅擴大，港元價格會變得極不合理。可見任志剛有先見之明。 　　聯匯制度是否應時，甚至需要修正，很值得檢討。不過，經過多次微調後，整個系統已相當健全。仍然未算健全的，是金管局對衍生工具的監管。特別是近年一些本地銀行在舊營運方式下，再賺大錢的空間已極為有限，因而轉向衍生工具打主意，雷曼迷債事件由此而起。雷曼倒閉，本來對香港的影響是間接的，但雷曼餘波危及香港。任志剛雖在立法會內聲言事前曾作出警告，但這種警告究竟是嚴正、公開的警告，抑或是順帶、口頭的勸告，就有很大的差別了。銀行若突然大幅更改規條、約章，只以數頁附件式方式通知客戶，而未有發出公函，客戶便很易走漏眼，而銀行亦很快過關了。對此消委會可以容忍嗎？而直接監管銀行運作的就是金管局，對此也應責無旁貸。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 面對競爭如何自處 　　在任志剛退休前夕，國務院表明在二○二○年上海將成國際金融中心。屆時香港這個原有的中心是否要退役？若不退役，有關方面又如何處置香港這個中心？豈非在“一國兩制”之下，有兩個金融系統，變成“一國兩系”？作為老將的任志剛，對此兩難局面又有什麼忠告呢？ 　　任志剛只以平常心回應：在“一國兩制”下，以兩個金融系統的三互關係（互補、互助及互動）的基礎，去貫徹推進三通（流通、融通、聯通）實務。 　　香港在中國的極南端，上海卻位於中國的核心地。改革開放首先在珠三角進行，後來居上的是長三角，無論人口、財力、科技，長三角都佔優。論經濟體積，上海優於香港；但論經濟“體質”，香港未必落後。法治制度、與國際連繫、管理方式皆然。因此兩個系統應互補不足，互相扶持，香港可作為內地一個窗口，為內地提供配套服務。香港要做好以人民幣作為交易單位的準備，這樣融通性也增強。最後在聯通層面上把兩個金融系統聯結起來，從而加強資金的流通量、活動性與安全度。以內地的社會主義市場經濟的基礎，加上香港的資本主義元素，可成為雙劍合璧，走向亞洲，走向世界。 　　等待退休的任志剛，與即將上任的陳德霖，也會變成雙劍合璧，任坦蕩，陳含蓄。在變幻莫測的社會，收斂也是一種優點。多聆聽，肯直言，是從政的條件；有宏觀的視野、微觀的深度，更有助金管局總裁的工作。前任留下來的有待完成的工作，尚須檢討的政策是：（一）聯匯制度是否需要重新檢討？（二）自由市場的自由限度究竟去到哪裡？政府是否需要干預與干預程度如何，有關處理能否維護大眾利益？（三）北面有上海，南面有新加坡，香港應如何維持競爭力？

【 第1頁 第2頁 】