您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
聲援方舟子就是聲援我們自己

http://www.CRNTT.com   2010-08-31 09:34:42  


 
劉洪波:流氓化場景下的言論境遇

  劉洪波 雜文家

  科普作家方舟子在北京被襲擊,所幸躲避及時,未致生命危險。網絡時代,消息傳播很快,社會議論紛紛,高度懷疑方舟子遭受報復。

  報復者會是誰?方舟子表示已向警方提供了所有線索。方的律師表示“比較懷疑有兩個群體有可能作出這樣的報復”,並進行了點名。

  方舟子遇襲,應當高度懷疑是具有針對性的一個事件。一個人噴射麻醉藥液,一個人持鐵錘追打,不應是無聊,不應是兩個試圖訂立犯罪模式的家夥隨意找人試驗一下效果。方舟子私人是否與人產生什麼過節,無由得知,方舟子說,他“沒有私敵”。

  如果方舟子是因為公共活動而遭受襲擊,那麼方舟子又有什麼公共活動呢?他的公共活動,只是言論而已,其言論限於科學領域,主要是他所認為的造假行為。他的言論並不觸禁,但觸及具體人或具體集團的利益。

  他“得罪”的人,不是一個兩個,從他曾經“得罪”過誰來調查,那真的要用“排查”來形容,但從那些被他“得罪”的人的身份來講,又可以說全是“斯文代表”——有的在當教授,有的人爭院士,有的在辦大企業,有的更在演“神仙”,一個都不像用流氓打手來解決問題的人。方舟子遭受襲擊,顯示了當代生活的流氓化場景。

  還不確定襲擊者到底要置方舟子於何地,是想將他當街打死,把他打廢弄殘,還是進行一次恐嚇和警告;是基於仇恨而清算既往,還是既清算仇怨同時儆戒將來再不要揭發自己。不具名的襲擊,自然是要逃避追查,卻也降低了報仇的快感,它只能使人大致知道為何遭受襲擊,卻無法判定誰才是那個“不好惹”的人。恐怖分子作案後往往宣布對事件負責,無恥小人則連報復都不能暢然一逞。這樣的流氓襲擊,證明了所謂“報復”的陰暗下作。

  因言賈禍,中國人並不陌生。方舟子被襲,高度懷疑是在科技領域裡的打假言論。如果確實如此,可以說又是一種新的報復樣式。

  言論要負責任,在中國向來是一種倡導,恐怕有人還覺得言論責任甚至高於言論自由,而體現言論之責任的方式,向來是設立言論禁域,並進行言論追懲,不過自來也不以經濟利益為指向,而以全民福祉或者道德人心為號召。

  近年來,言論追懲發展到以維護地方政府(官員)的體面、尊嚴或地位為主旨的方向,公民因手機短信和網上發帖遭受處罰甚至跨省追捕的新聞不時有之,顯示一些地方,政治正在變成私有品,而司法則充任其馬前卒。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】