【 第1頁 第2頁 第3頁 】

金門協議的務實手法有可能被扭曲申述

http://www.CRNTT.com   2010-09-11 09:00:12

在兩岸談判已經走上正軌後的今天，我們回顧“金門談判”的歷史，仍有重大而積極的意義。這次商議能夠順利進行，主要是兩岸有關方面在事前做了大量的工作。大陸方面的底線是：一是堅持一個中國的原則，不能出現“兩個中國”或“一中一台”的局面；二是討論私渡遺返問題只談今後怎麼辦，不談過去誰是誰非；三是談得成就，談不成就算。這就避免了不必要的爭議，達到快速解決問題之目的。而台灣方面開頭時卻意圖摻入政治因素，包括要使用“中華民國紅十字會”的稱謂。但也是為了達到快速解決問題之目的，而沒有堅持下去，最後用的是“兩岸紅十字會組織”的表述方式。 　　不過，馬英九在紀念“金門協議”簽署二十週年的活動中，所強調的“正視現實，建立互信，擱置爭議，追求雙贏”，似是另有所指。那就是呼籲北京“正視現實”，亦即正視兩岸分立現實、深化互不否認的默契，在此基礎下，才能“求同存異、續創雙贏”。也就是說，馬政府是要藉著紀念“金門協議”簽署二十周年，來強調北京必須正視“中華民國”存在的“事實”。倘若北京不能公開正式承認“中華民國”，既然這個“政治障礙”未能消除，那麼，在今後可預見的時間內，兩岸都不可能進入政治對話階段，仍將是堅守“先經後政”、“先易後難”的節奏，但這個“後”，必須是以北京正式承認“中華民國”為前提。 　　這就可能是馬政府所要的“金門協議方式”：如果不承認“中華民國”，那就只能是談事務性、經濟性、技術性的問題；如要談政治議題就必須正視及承認“中華民國”這個“現實”。這也正是馬英九提出“正視現實，求同存異”，而大陸方面卻從來不提“正視現實”而提“化異求同”的原因。馬英九的“正視現實”，其實就是正視“分裂分治”，尤其是“中華民國”仍然存在的現狀。既然兩岸在政治方面的分歧依然存在，因而政治談判時機還不成熟，尚需時日。這也是現實，需要雙方共同面對，不容回避。由此可見，馬政府在今後一段時期內，仍將在政治上堅持“不統不獨不武”、維持台海現狀的方針，但在經濟上卻將加快推進“ECFA”的合作步伐，並希望能借助“ECFA”促使台灣經濟重新起飛，提高馬英九連任的機會。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】