您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】 
中評社高雄論壇:國民黨機會與挑戰

http://www.CRNTT.com   2010-10-11 00:31:37  


 
  國民黨不會培養新人 年輕人認為在國民黨難出頭

  第二點,國民黨不太會培養新人,特別是沒有背景的人,或沒有財力但是有才能的人,這點就很棘手,因為有才能但沒有背景,沒有財力,恐怕在國民黨是很難生存、出頭的;不像民進黨,民進黨像我們這樣沒什麼特殊背景、但政務官也幹過,水公司董事長也幹過了,然後要選議員就選議員了,但國民黨很難想像有這樣的機會,一定要有個機緣在,家人幫你、拉你一把,或是你爸爸、你丈夫幫忙,像我們這區的黃議員他爸爸、陳議員的太太、像黃柏霖議員就是家族,很明顯就是要有關係,否則要出頭真的很難。

  民進黨當然也有家族,但是色彩並不濃厚。所以年輕人會覺得在國民黨好像沒什麼前途,不如來民進黨好了,這是存在於年輕人想法中的。所以國民黨要培養新人,真的很難。因此對國民黨,在高雄市大家看起來好像後繼無人,不像民進黨,好像每個人天生下來就是要選市長,陳其邁、管碧玲等等好像很多選項,因此在培養人才方面,國民黨好像不符合年輕人的期待。

  國民黨內部憂慮:家族化很明顯

  再來是國民黨內部的憂慮,國民黨基本上在高雄市的派系化不明顯,但是家族化就很明顯;民進黨倒過來,民進黨是派系化很明顯,但家族化不明顯。比如說我這個派系是謝系,叫我不要選我就不選,大概就是派系去決定,它叫你去哪就去哪,所以民進黨的派系非常清楚;國民黨就不很清晰,但它的家族份量就很重。

  國民黨在高雄沒有明星級政治人物

  再來是國民黨沒有辦法去培養明星級的人物出來。比如我在看市議會裡面,優秀的,就是能講出一套的、形象、學經歷都很不錯的,例如像林國正、老梅,這些算是形象不錯,但他永遠不會當明星,為什麼?因為黨團輪不到你選,選不上黨團的話,什麼都沒有,黨政協商兩三下完了以後,預算就這樣講定了,協商程序就是如此,就算你再聰明、認真看預算書、認真說哪裡執行不力、哪裡有弊端,預算還是照樣通過;所以明星在國民黨很難出現。當然民進黨也不會出現,因為市長在的話還有什麼明星?再多講話,只要跟你的派系老闆講一講你就不用選了,就沒了。

  所以當國民黨的明星未被製造出來,那根本不可能進一步去選“立委”、或選市長,所以這種狀況下去愈久,國民黨的市長候選人會愈來愈少,就找不到人選市長,其實並非找不到好人才,實際上優秀人才非常多但他就是沒辦法當“明星”,永遠都是“小牌”的,這個現象在國民黨非常明顯,也是國民黨內部的憂慮。

  例如像國正這樣很認真、不但審預算很認真、開會也很認真、出席也很認真,但報紙不太愛刊,你也不會成為明星,但以他的學經歷來看去選“立委”綽綽有餘,但永遠都輪不到你放心好了,除非說沒有人要選要你去做砲灰,國民黨就是這樣。

  但民進黨就不同了,它是靠派系去決定,也不要明星了,派系要讓你上來,只要派系要你就出線了,小牌新人也能當選;這是兩個黨形象不同之處。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】 

相關新聞: