您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
馬立誠:自由主義在中國是什麼

http://www.CRNTT.com   2010-10-23 08:38:32  


 
  任劍濤認為,發達國家已經建成了穩定的自由民主憲政制度,古典自由主義所要求的個人的權利與自由早已實現並有確實保障。在此基礎上發展新自由主義,將自由與平等這兩大制度主題結合起來,是題中應有之義。而中國情況完全不同,古典自由主義在現實中基本等於零。“我們需要強調,”任劍濤說,“當今我們中國只能對接古典自由主義,而難以對接新自由主義。原因很簡單,一個缺乏對自由理念的普遍認同,缺乏穩定有效運作的自由民主憲政制度安排的國度,直接引用新自由主義的平等觀念與制度軌制,只會損害公民的個人自由。” 

  秦輝與任劍濤的意見有所不同。秦輝在《中國現代自由主義理論商榷》一文中,也肯定自由主義的基點是個人權利,追求的是人類普世價值。他說,當代中國自由主義思潮的思想資源來自四方面:一是哈耶克的“消極自由”論;二是西方經濟學的新制度學派,尤其是交易成本理論;三是民國時期倡導第三條道路的羅隆基等人,而羅的思想又來自羅素、拉斯基等“有社會民主傾向的自由主義者”;四是海外新儒家與“後新儒家”思想中的自由主義成分。 

  秦輝認為,當代中國自由主義者的追求存在不同的偏重。他說,中國今日的市場經濟,不公正現象相當突出。因此,具有社會民主主義傾向的自由主義也具有發展的合理性。他的意思是,針對中國的具體情況,社會民主主義強調公正平等和自由主義強調個人權利應當結合起來,在中國目前形勢下,自由主義不必與社會民主主義刻意劃清界限。在談到儒家時,他說:“儒家傳統中缺乏對構成自由秩序基礎的個人權利的尊重,這是國人應加反思的。”另外,各派新儒家都是心性之學,缺乏制度思想。 

  秦輝說:“中國自由主義者必須要能夠解決中國當代面臨的種種問題,尤其是關鍵性的一些問題,這才是最重要的。”秦輝要求建立完善的市場經濟體制,依法深化產權改革,推動私有領域不斷擴大。 

  就當下中國形勢而言,自由主義有哪些主張呢? 

  自由主義反對愈演愈烈的腐敗、反對壟斷。自由派知識分子認為導致腐敗的主要原因,是政府和權勢集團對權力和資源的壟斷,以及對經濟活動和社會生活的過度幹預。因此,自由派知識分子要求分權制衡,建立小政府、有限政府,減少政府幹預。同時,把不同利益集團的博弈納入法治框架之內,開通正常的談判、博弈、妥協的渠道。 

  自由主義呼籲政治體制改革,推動民主發展,擴大公民政治參與,保障人權,發揮社會力量對權力的監督制衡作用,推動問責制、預算公開、司法獨立和言論自由,實現權力的授予、更替和運作的程序化、透明化,以及政策制定的程序化、透明化,建設民主憲政的法治國家。 

  自由主義認為阻礙中國進步的不是跨國公司,而是內在的陳舊的政治體制與意識形態。 

  自由主義不贊成毛澤東晚年思想和“文革”,認為這並不是解決中國當下問題的正確途徑。 

  自由主義反對“群眾大民主”式的民粹主義,提倡程序民主和代議民主。 

  自由主義也不贊成義和團式排外的民族主義,提倡中國融入世界,擔當起責任大國、平衡大國、理性大國的角色。自由主義贊同全球化,支持中國加入WTO。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】