【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

判藥家鑫死與不死，對中國社會意味著什麼？

http://www.CRNTT.com   2011-04-22 09:09:34

藥家鑫案出現巨大爭議的原因不是現行法律有缺陷，而是現實社會出現了問題。貪污腐敗和貧富不均造成了中國社會各階層關係的尖銳對立，當今中國是等級社會，關係社會；而不是法律社會；錢和權可以扭曲法律，能夠影響法律的公正。這是不可否認的事實！死刑犯可以“買活”早已是公開的秘密！但是，隨著時間的推移，互聯網的普及，中國民眾思想被蒙蔽、聲音被遮蔽的狀況越來越難以維持。特權階層為所欲為的現狀難以持續。越來越多的貪官污吏在網絡上被曝光，越來越多的“官二代”、“富二代”的惡行被網絡揭露，使得他們的父輩難以“操作”各種關係，難以讓他們擺脫法律的制裁，難以完成對他們的救贖。因為，大眾在呐喊不答應，他們的聲音越來越有力量！ 　　判藥家鑫的死與不死對中國社會將意味著什麼？如果判處藥家鑫死刑立即執行，這是公正的判決，維護了法律的尊嚴，符合國情和案情。如果判處藥家鑫死刑緩期執行甚至無期徒刑，會給當下的中國帶來顛覆性思想混亂，引發中國社會各階層更加尖銳的衝突。最直接的後果就是會有更多的人效仿藥家鑫去犯相同或類似的罪行。當然，也要考慮到可能出現的一種正面效應：死刑從此在中國絕跡。西方社會罔顧中國的國情，一直攻訐中國的“死刑”，倘若死刑從此退出中國的《刑法》，未嘗不是一種人權的進步。 　　我個人認為，脫離國情和案情去談藥家鑫殺人案的判決，無論怎樣談都是荒謬的，甚至是無恥的。（2011-04-18 鳳凰網　網友：火炬燃燒） 藥家鑫案民意洪流 討伐人性之惡還是檢討社會之失         藥家鑫案即將宣判，從事件發生到今日判決，期間故事的跌宕起伏、民意的汹湧澎湃難以言表。借助互聯網和公共媒介，網友爭相對事件發表評論。有人說：“藥家鑫，要麼法律把你幹掉，要麼你把法律幹掉！”有人說：“作為一個農村人，我想和藥家鑫談談！”有人說：“如果網絡評論真能喚回公平，我寧願成為‘推波助瀾’‘言殺藥家鑫’的‘劊子手’。”     學者賀衛方說：“要以群衆狂歡的方式處死一個人嗎？”我們是否該反思，即便藥家鑫錯了，我們的所作所為就是對的嗎？在整個事件的不同節點，網友的態度是怎樣的，我們來看看這些自由的評論。     一個叫張妙的女工晚上下班獨自騎車回家，一個叫藥家鑫的青年看完女朋友之後開車回家，他們本來可以擦肩而過，但時間無法倒流，藥家鑫的小汽車撞上了張妙的電動自行車。也許這樣的交通事故每天都會發生，但是接下來的事情卻讓所有人難以理解。     坐在車上的藥家鑫下車後從後備箱拿出一把刀，連續向當時只是受傷的張妙刺去。張妙沒有被撞死，卻在幾分鐘後被刺死。     新聞既出，網友嘩然。     “很多人不願相信今天會出現這樣滴血的人性之惡。張萌倒地之時，只是左腿骨折、後腦磕傷。這樣的傷情，絕對有時間進行搶救。但此時，藥家鑫將人性中僅存的一絲同情、憐憫、關愛拋之九霄雲外。”此時，人們所憤慨的焦點在於：一個人為什麼在撞傷一個人之後不僅不施救，反而殘忍的殺死對方？人們普遍的疑問是：一個人擁有怎樣殘忍的內心才能做出如此缺乏人性的事情。但是這個問題，只有藥家鑫知道。     網友“李光啓”評論說：“藥家鑫不死不足以服衆。把人家撞了，對著毫無還手能力的傷者連捅8刀，這種行為的惡劣性質勝過故意殺人。”     網友“小小羅圍脖”：“個人理解道德是社會規則的最低底綫，一個人違反道德不一定違法，但一個人違法一定是違反道德。對於藥家鑫這個案子，再明顯不過了，這種人殺一百次都不為過。”     此時，網友所的憤怒簡單的建立在藥家鑫殘忍的行為之上，所譴責的僅僅是他“撞人砍八刀”的惡行上。     藥家鑫是富二代嗎？     還是因為作惡被貼上了富二代的標簽？     網友：就因為你是官二代、富二代？其他人就該死嗎？藥家鑫，要麼法律把你幹掉，要麼你把法律幹掉！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】