您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
D&G為何激怒香港人

http://www.CRNTT.com   2012-01-12 14:04:48  


  
排外思維並非香港主流 
 
  “好事”的政界選擇沉默

  香港擁有民選議會,在香港街頭隨處可見議員的宣傳廣告,遇上類似熱門事件,政治人物從來不會缺席,議員不管有理無理,都要替市民利益背書,以提高自己的聲望和獲取認同。D&G禁止拍照的新聞傳出,立刻有一位黃國桐律師出來強調,市民在公眾地方拍攝店鋪橱窗不構成侵權,“就算拍到它,都不算侵權,無需得到它的授權。如果有人通過拍照製作假冒產品,告它制假便可以了”,旅遊界立法會議員謝偉俊認為,限制市民在公眾空間拍攝的自由,已經影響到香港作為國際都會的形象,他還提醒市民如果拍攝中遭遇暴力對待,可以報警求助。

  然而在“圍攻”漸成聲勢以後,香港人卻開始批評,政界人士並未熱心參與,為香港人的權利鼓與呼,而是悄悄“隱形”,對這一本港重大熱門事件視若罔聞。然而,批評對象有從D&G悄然變成內地遊客之勢,而無論親近內地還是對內地心存戒備的政治團體都清楚,香港需要內地的旅遊和消費,何況一昧排外比禁止拍照更影響香港的都市形象和地位。
 
  D&G的問題只是個管理問題 

  正如一位香港政論家直白的指出:平心而論,來香港購物的有錢大陸客越多,香港的消費經濟越繁榮,所以香港人不該反對大陸權貴來香港,而且應該理解他們的人怕出名豬怕壯。但另一方面,如果為了維護他們的隱私而驅趕香港人使用土地資源,香港人也決不能答應。不如大陸來的有錢朋友照樣進奢侈品商店消費,但店方提供一個大紙袋,害怕暴露自己的顧客就挖兩個洞套在頭上,一個個“紙袋人”只露著兩只眼睛在店內痛痛快快的掃貨,香港人在外面拍照也不會侵犯顧客隱私,就兩全其美……此建議雖過於揶揄,但其實奢侈品本來就有“閉店銷售”等專為大客戶提供的尊享服務,大陸人對消費和隱私的需求並非不可調和,這一次矛盾純粹是因D&G的法盲和霸道引起的。
 
  維權固然是好事,但在奢侈品商店門口大罵蝗蟲的網友也應想一想,懷胎十月還要冒著生命風險硬闖急診室的家庭,一般是不會進去掃貨的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】