【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

埃及球迷騷亂：不是足球是政治

http://www.CRNTT.com   2012-02-08 09:53:57

革命雖然成功，但ltras們的境遇並無絲毫改善，甚至每況愈下。據埃及內閣信息和決策支持中心統計， “革命”後的去年3季度，埃及15-29歲間青年失業率數據不降反升，達到20.4%，埃及中央統計局去年12月的數據顯示，自2月“尼羅河革命”至2011年底，埃及共有逾4500家企業倒閉，經濟支柱、占GDP總額一成的旅遊業，下滑幅度可能達30%。“革命”成功了，自己是“功臣”，日子卻依然這般拮據，忿忿不平的“紅魔”自然更加躁動，而“革命敵人”兼“財主老爺”的球隊塞得港埃及人隊，自然成了這股無名之火的發洩對象。 以革命的名義 　　更要命的是，各家政治勢力都瞄准了這起並不單純的球迷騷亂。 　　不難看出，2月2日以後的街頭運動，打出的是熟悉的旗號（“打倒軍方”、“坦塔維下台”、“軍人立即交權”、“憤怒日”和“到解放廣場去”），閃回的是熟悉的場景（解放廣場、警察總部大樓等），除了人數少得多，一切都仿佛回到了去年2月的開羅街頭。道理很簡單，這起騷亂的參加者是去年“革命”的主力——ltras及其扎馬萊克隊球迷會盟友，而背後的操縱者，則是和他們攀親帶故的“青年革命同盟（YRC）”。 　　雖然是“革命元勛”，但穆巴拉克下台後，“青年革命同盟”等“廣場派”卻並未如自己所願獲得“登堂入室”的機會，大權被根基深厚的埃及武裝部隊最高委員會和群眾基礎廣泛的埃及穆斯林兄弟會及其政黨自由與正義黨分享，自感被邊緣化的“廣場派”不斷發動駕輕就熟的街頭運動：抵制全民公決、抵制國民議會選舉、發動兩次“二次革命”……目的是干擾對自己不利的埃及選舉進程，逼迫軍方直接把權力交給自己和同病相憐的埃及自由派。 　　本就是“廣場派”行動骨幹的ltras們和“廣場派”感受相同，當然對諸如“我們上街、別人上台”之類口號感同身受，一拍即合，“廣場派”一次次“新革命”，他們都依舊是主力軍。在立法選舉圓滿結束、兄弟會等原教旨組織開始和“廣場派”切割，轉而試圖與軍方默契分權，“廣場派”漸感自己的“繼續革命”已難以為繼之際，塞得港的騷亂可謂“天賜良機”，借此次事件大做文章，就成了“廣場派”和比廣場派更“小眾”的自由派本能的動力，並與球迷們一拍即合。 　　在近日的街頭運動中，“青年革命同盟”不斷指責軍方是罪魁禍首，表示“軍方不下台則絕不收兵”，並揚言要在11日發動“總同盟罷工”；一些自由派國會議員則在國會裡遙相呼應，將責任歸咎於坦塔維和內政部長穆罕默德.易蔔拉欣，甚至表示要徹查“軍警與穆巴拉克殘餘勢力的勾結”。 　　“廣場派”和自由派的如意算盤，自然和此前的兩次“二次革命”大同小異：最好趁勢推倒軍方，自己趁勢“收拾殘局”，實在不行，也要設防擾亂埃及過渡進程，讓原定1月29日-2月22日舉行的埃及上院選舉泡湯（因為群眾基礎狹窄的他們自知無法在選舉中戰勝兄弟會）。 　　至於兄弟會則一如既往地“兩頭吃”：他們中一些人參加了街頭運動，但淺嘗輒止；一些兄弟會國會議員在國會上指責“陰謀分子”，甚至有人喊出過“軍方已喪失執政合法性”這樣似曾相識的語句，但兄弟會和自由與正義黨官方卻很快定下基調：只譴責“穆巴拉克分子”，不談軍方是不是“穆巴拉克分子”。道理是明擺著的，他們是埃及政治改革進程的最大受益者，在這點上和軍方利益一致，在球迷騷亂中適當表示“支持革命群眾”的姿態，避免成為攻擊目標，同時借力打力，趁勢壓一下軍方，試探一下其讓步的“紅線”是不妨的，但真把選舉攪黃了，對他們並無好處。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】