【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

重看傅雷之死

http://www.CRNTT.com   2013-11-06 14:36:09

02 批判右派自己卻淪為右派 傅雷只能“苟全生命” 　　  　　建國後的社會變革讓傅雷很不適應，雖說他依然將主要精力用在翻譯上，但心態已經完全不同了。他在1950年6月27日給黃賓虹的信中寫道：“方今諸子百家皆遭罷黜，筆墨生涯更易致禍，懍懍危悚，不知何以自處。”他自稱“未能與世浮沉”，只不過是“苟全生命”而已。這封信，是傅雷對新的政治環境“不適應”的最早表述。此後的一段時間，他投身於國家文化建設中，慢慢融入其中。他從“不適應”慢慢轉向學會適應。對他的改變，新社會並沒有給予理解。 　　1957年，“反右”風暴掀起，傅雷再次捲入時代潮流中。他連續公開發表三篇揭發和批判“右派”的文章：《比一比，想一想》（6月29日《文匯報》）、《識別右派分子之不易》（7月6日《文匯報》）、《同聲相應，同氣相求》（7月17日《解放日報》），以配合暴風驟雨般的“反右”運動。《比一比，想一想》明確表態，“反右”鬥爭“做的是史無前例的大事業”；《識別右派分子之不易》，回顧自己幾次在整風中對《文匯報》社長兼總編輯徐鑄成的批判，以表示與他劃清界限；《同聲相應，同氣相求》則是批判葛佩琦的“右派”言論。 　　這些措辭激烈、唱高調的文章，不過是一種情緒化的斥責，或道德上的貶抑、羞辱，沒有認真講道理。他的行為反應的是當時知識分子面對政治與政治運動的無知和無奈。他本以為順著時代的步伐走就能擺脫政治運動的傷害，但歷史與他開了個巨大的玩笑。1957年，他因之前的言論被劃為“右派”。當年12月，朱梅馥在給傅聰的信中提到，作協開了十次批鬥傅雷的會，傅雷做了三次檢討，一切工作停止，他本人則陷入了極度的精神痛苦中。 　　在“反右”風暴中寫批判文章，是面對特殊國內形勢的無奈之舉，但這給他造成的影響是根本性的。在政治運動中，他徹底迷失了方向。反對政治運動，他將被政治運動碾碎；支持政治運動，他同樣難以幸免於難。在這種情況下，他完全不知道該怎麼辦。站在時代洪流的風口浪尖，傅雷仿徨無奈，向左走是死路，向右走仿佛早晚要死，原地不動好像也無活路。不能說話也不能沉默，那麼剩下的只能是“自決於人民”了，這也使傅雷夫婦的最終抉擇。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】