您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
中評深度專訪:韓國智囊論薩德難題

http://www.CRNTT.com   2017-06-09 00:10:56  


 
  關於薩德問題,在政治上一直爭論不休,文在寅總統也曾提到過這個問題,所以,可能會在國會會議上來討論這個問題。但是,對現在(剛才)提出的三個解決方案,韓國並沒有很大的餘地可以自主從中選擇其一。 
  
  首先,要進行國會討論,如果是不進行作戰的情況下,可以拿出時間慢慢討論,這也是一個解決辦法,但是,現在朝鮮的核威脅以非常快的速度在增強,所以從軍事方面來看,長期延期作戰,進行國會討論,這並不是很現實。
  
  如果經過國會決定,要運營薩德,那麼第三個解決方案中提出的,一天中只運營幾個小時,這樣的方式,不管從軍事上還是技術上都是難題。朝鮮的核威脅是時刻存在的,為了應對朝鮮核威脅,韓國才要部署薩德,所以只能全天候運行。
  
  第二個提議,是韓國從之前就一直對中國嘗試說明的部分。韓國要部署薩德,是認為朝鮮已經具備了在導彈上安裝核彈頭進行攻擊的能力,為應對朝核武器,韓國才要部署薩德。薩德的雷達系統有兩種,一種是遠距離探測的‘前沿模式(Forward-Based Mode)’,還有一種是追蹤探測實際發射的導彈並進行攔截的‘末端模式(Terminal-Based Mode)’,其中,韓國只能使用‘末端模式’。‘末端模式’的薩德雷達可以探測600-800km,這個距離能覆蓋朝鮮以及中國邊境地區。中國一直擔心韓國會使用‘前沿模式’,但是兩種模式並不是可以簡單替換的。要轉換薩德雷達模式,必須將薩德轉移到基地倉,進行模式轉換後再帶回來。如果韓國為探測朝鮮導彈而部署末端模式後,又想改裝‘前沿模式’,中國的人工衛星每6小時會轉到韓半島一次,如果韓國有這樣的動向,中國可以充分捕捉到。(這樣)如果美國或韓國擅自把薩德雷達系統移到基地進行更換,中國會馬上知道,所以這種行為是基本不可能的。實際上,美國早已可以通過預警衛星以及在日本、台灣部署的各種雷達對中國進行監視。因此,不一定非要通過薩德雷達來監視中國。實際上,韓國要設置反彈道導彈系統純粹是為了應對朝鮮核威脅。所以,關於第二種方案,韓國官方和學者其實已經向中國解釋過了,不過,中國對此仍持有疑慮。對於薩德系統,中韓雙方都應該有更多技術層面的探討。

  韓國認為薩德部署是非常重要的國家安全問題,當然韓國需要考慮到周邊國家特別是中國的感受,但中國也應該考慮到周邊國家對於反導系統的需求,我們兩國需要就此進行進一步溝通。正如前面所說,韓國要考慮周邊國家對於部署薩德的感受,通過溝通解除周邊國家的疑慮,但是最終要不要部署薩德,是由韓國的安保必要性來決定的。

  對於這個問題,崔鎮百教授也表示了與崔寓善教授同樣的觀點。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】