趙建民：台灣是否真希望兩岸對話？這是關鍵

http://www.CRNTT.com   2021-02-26 00:05:58

陸委會前副主委趙建民。（中評社　資料照） 　　中評社台北2月26日電（記者　倪鴻祥）蔡政府尋求兩岸對話，大陸則提重回“九二共識”，未來將如何發展？陸委會前副主委趙建民接受中評社訪問表示，根本關鍵在於台灣老百姓並沒有體認到兩岸高風險的現狀，沒有怪蔡政府，反而怪對岸；只有台灣真正受到很大的傷害，老百姓才會覺悟，兩岸才會真有轉機。 　　所謂很大的傷害是否就是指武統？趙建民表示，兩岸爆發衝突的方式很多，軍事衝突不會是優先選項，而且軍事衝突以前會有很多準戰爭的狀態，大陸根本不必動武，例如貿易戰，大陸只要比照美國特朗普政府對中國大陸加徵25%的關稅，對台灣輸往大陸的產品加徵25%，台灣的經濟就垮了，台灣還有什麼籌碼？至於何時採取動作？沒有人可以回答這問題，因為北京方面今天不決定，不代表明天不會決定。 　　趙建民，現任中國文化大學社會科學院院長、中山與中國大陸研究所講座教授兼所長。曾任政治大學“國家發展研究所”特聘教授及傑出研究講座教師、陸委會副主任委員、政治大學“國發所”所長等職。2020大選趙建民受邀出任國民黨候選人韓國瑜“國政”顧問團兩岸小組召集人，負責起草兩岸政策。 　　大陸國台辦24日例行新聞發布會，發言人馬曉光接受中評社記者提問時指出，兩岸關係曾經有過春暖花開。春暖需要有東風，花開需要有雨露。東風、雨露就是“九二共識”，蔡政府該如何創造兩岸的交集？ 　　趙建民表示，這是一個政治問題。蔡英文與邱太三都說兩岸要對談，但假如現在台灣方面真的衷心誠意的希望打開兩岸協商的話一定辦的到，不管是提出“九二共識”或其他說法，可是台灣是不是真的希望兩岸對話？這是關鍵。 　　趙建民向中評社分析，一，假如現階段兩岸可以展開對話，而蔡英文政府什麼都不改變的話，對蔡政府當然是加分，蔡政府當然歡迎。 　　二，可是假如蔡政府不修正現在的政策，對方勢必不會跟台灣對話，這樣對蔡政府有沒有壞處？這是關鍵。 　　他指出，現在看起來，好像沒有什麼壞處，因為蔡政府政權的合法基礎不是在經濟，去年經濟稍微比較好，是因為疫情的緣故，但實際上經濟並不好；她的政權合法基礎也不在民主政治，因為她執政歪七扭八的怎麼可以稱為民主？ 　　趙建民告訴中評社，現在蔡政府的政權合法性基礎其實是“反中”，因此她怎麼會改變既有的政策？也就是說，因為反中政策讓她得以收割巨大的政治果實，她當然不可能改變；如果要改變只有兩個原因，一個就是美國壓力來了，第二個原因是假如她在反中的基礎上，居然大陸也可以跟她展開對話的話，那她不是大獲全勝？ 　　趙建民指出，大陸當然也看得出這一點，可是蔡政府不管怎麼做都是加分；蔡英文在反中的情況下主張兩岸對談，如果大陸可以讓步，她當然大勝。如果大陸不同意，她就繼續指責，釋出善意但大陸還是欺壓台灣，她也加分，所以橫豎都是她都得分。 　　他說，因此，這就回到一開始的根本問題，兩岸和平究竟對台灣有何好處或壞處。現在兩岸現在看起來，沒有讓老百姓感到不好，雖然蔡政府上台後，國際地位一落千丈，“邦交”國一再損失，但蔡政府就去罵對方，老百姓沒怪蔡政府反而怪對方。 　　他表示，台海風高浪急、“國安”情況岌岌可危，“國安”團隊真是非常無能，把台海搞得這麼緊張，國際專家都認為台海是全世界最可能戰爭的地區之一，可老百姓也沒怪蔡政府，又怪對方。因此，蔡政府在兩岸關係的無作為或無能，並沒有造成對她不好的政治後果，所以她當然要兩岸和平、要兩岸談判，但她不會改變，而對方當然也不可能讓步。 　　兩岸在什麼情況下有可能真的出現轉機？ 　　趙建民指出，只有等台灣真正受到很大的傷害，老百姓才有可能真的覺得兩岸和平是珍貴的，現在台灣老百姓認為現在兩岸不管怎麼樣都是和平，錯都在對方，因此台灣為何要改變？該改變的是對方；而對方也是義正辭嚴，台灣不要一中、也不要統一、不做中國人，要跟台灣談個屁！因此兩岸無法向前，兩岸的現狀就是高度的對抗，不和平、也不和解、也不對話的心情況會持續下去，不會改變，民進黨繼續反中，批評國民黨不敢、而且親中舔共；大陸方面也說把民進黨打到趴，兩岸兩個政權各取所需。 　　對於美國拜登政府呼籲兩岸要對話，趙建民表示，重點是外力（美國）究竟壓力多大？拜登當然可以盯著蔡政府一定要和大陸談，但這對拜登政府有什麼好處？並沒有，因為現在解放軍也沒有像1996年一樣好像要攻台的樣子，因此現在美國的壓力不會太大，蔡政府只需要敷衍一下就好了，美方也不會追究台灣，只會去責怪中國大陸，而這正好是蔡政府所要的。 　　他指出，美國什麼時候一定要台灣跟中國大陸對談？就是陳水扁第二任時期，以及李登輝執政後期的，當時解放軍好像真的要攻到台灣來了，美國急了，壓力大了，台灣就非得和對方談，但現在看起來還不到這個時候。 　　對於蔡政府這幾年執政不斷往“台獨”方向走，不斷製造台灣的危險。 　　趙建民以“酒醉駕車”做比喻，指出大多數酒醉駕車的人都沒事，出事的只是一小部分，問題在於“酒醉駕車”出事的機率是高風險；兩岸現在風高浪急，台灣老百姓不覺得風險，但這是台海現狀是高風險，所以必須提醒台灣的執政當局，現在的風險非常大。台灣要不要降低風險？蔡政府要什麼才能有效降低台海危機？有沒有拿出讓對方覺得有意義的政策？如果只是說換了一個人、自稱有善意，這就是善意了嗎？因此問題回到最初，台灣現在根本問題都在老百姓，如果老百姓票不投給民進黨，民進黨就不會做出現在的政策。