【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】

中評論壇：俄烏衝突對台灣的啟示

http://www.CRNTT.com   2022-07-25 00:09:55

趙春山：要與時俱進建立兩岸新秩序 　　我想補充一些對兩岸關係影響的看法： 　　第一點，剛才提到兩岸維持現狀的問題，從1949年兩岸分治到現在，我覺得整個現狀其實是動態的，隨著兩岸、大陸方面的形勢，還有整個國際形勢的變化在改變。我們常說要維持現狀，現狀是什麼？我認為面對俄烏戰爭後國際政經格局的變化，以及俄烏戰爭所提供給我們的一些經驗教訓，我們應與時俱進，思考建立兩岸新秩序的問題。目前大陸所提的所謂現狀、美國的所謂現狀，跟台灣所定義的現狀，其實都是不一樣的，內涵都不一樣。所以我們要在求同存異的情況下，建立對現狀的共識，賦予它新的內涵，這必須兩岸有對話才行。 　　第二點，我覺得俄烏戰爭提供兩岸很大的教訓，因為戰爭本身是一個傳統安全問題，但是這次戰爭外延出一些非傳統安全問題，包括能源問題、糧食危機都非常嚴重。從2008年金融海嘯到2011年阿拉伯之春，很多政治動亂跟糧食危機都有關係。兩岸其實可以在非傳統安全議題上面找到許多合作的空間。我注意到最近習近平總書記在博鰲論壇用很多共同合作、共同團結、共同應對挑戰等等話語，兩岸過去在處理疫情的問題上已經失去了一些機會，這次因為俄烏戰爭使得糧食危機、能源危機，以及疫情危機雪上加霜，這都是非傳統安全問題，兩岸其實可以找到這方面合作的空間。 　　第三點，我覺得兩岸之間應該是軟實力的和平競賽，而不要硬實力的軍備競賽。因為軟實力競賽對兩岸人民是有利的，軍備競賽對兩岸是不利的，所以我提出以軟實力的和平競賽來代替雙方軍備競賽。 　　第四點，無論怎麼樣，一定要恢復對話，沒有對話談避戰都是單方面的，談危機管控機制也是單方面的；兩岸從非傳統安全問題上起步，就是要重新開始對話。從過去的例子來看，我們都是從雙方具官方色彩的智庫上面來對話，逐步升高到比如兩岸之間的海基、海協，然後才到兩岸主管事務部門。兩岸事務部門是不是可以針對某些特定的議題嘗試來解決問題？我始終覺得不對話是不行的，在此之前一定要有好的氣氛，我們說伸手不打笑臉人，就是不要在空中交火、不斷口出惡言。大家不要小看它的嚴重性。所謂言者無心，聽者有意，容易產生誤判。所以，在對話之前先要醞釀營造一些有利的氣氛。我常用一句話來形容兩岸，就是吃力不討好的事不要做，損人不利己的話不要說。 　　最後，我覺得兩岸應持續並加強文化、社會和經濟方面的交流。從台灣的各種民調看得出來，多數民眾也認為，兩岸人民之間來往是好事情。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】