【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：認知作戰無法阻統一進程

http://www.CRNTT.com   2022-08-07 00:05:31

四、民進黨認知戰的影響 　　麻省理工學院最近的一項研究發現，僅憑驚訝和厭惡的情緒就會使信息像病毒一樣傳播——而普通用戶與機器人不一樣，會迅速重新發送信息回去，因此，假信息在認知戰中不是必須的。⑦也就是說，在認知戰中，虛假信息其實無法真正改變人們的認知和行動，倒會傷害信息發布者的公信力。這就是為什麼在俄烏危機中，公眾在發現布查事件的虛假宣傳後，對烏克蘭和西方主流媒體的公信力產生嚴重懷疑的原因。同樣的道理，在後真相時代，民進黨當局系統性的認知戰在大國實力博弈中很難實現其預期目標。 　　1、從近期看民進黨當局的認知戰可能會給民進黨帶來一些小恩小惠 　　民進黨之所以對認知戰見獵心喜，趨之若鶩，根本原因還在於有利可圖。綠營通過認知戰，民進黨當局能撈取到一定政治利益及選舉利益。例如，綠營往往在選舉前夕通過採取“反中抗共”的策略打擊國民黨以騙取台灣島內中間選民的支持，獲取選舉利益。由於虛假信息從傳播產生負面影響到被證實有一段時間差和受眾的敏感度問題。民進黨當局在選舉過程中，往往通過開展對大陸的認知戰，即打“抗中”牌以達到選舉目的。典型的表現是在2015年地方領導人選舉前盛行的“台灣國護照”貼紙風波，民進黨當局通過製造爭議性新聞事件，在投票前夕通過綠營支持者持“台灣國護照”在歐洲部分國家無法順利入關被遣送回來的悲傷境遇在網絡自媒體傳播，打悲情牌並甩鍋給大陸方面打壓台灣的國際生存空間，以獲取中間選民的支持，推動民進黨贏得2016年台灣地區領導人選舉。在境外新聞轉內銷的認知戰方面，香港國安法通過前後，民進黨當局通過認知戰，在台灣社會營造“今日香港，明日台灣”的氛圍，在民眾中強化“拒統”和“恐共”心理，又一次把中間選民推向民進黨陣營，使得國民黨在2018年“九合一”選舉領先的情況下又一次輸掉了“總統選舉”。在2021年的“四項公投”中，民進黨當局又通過故意混淆“萊豬”和“美豬”的區別，呼籲選民支持“美豬”，支持台美關係，又一次通過炒作兩岸議題開展認知戰，最終贏得“四項公投”。因此，民進黨當局的認知戰在特定的時期會實現其部分目標，但長遠看其損失遠遠大於其在選舉上所獲得的小恩小惠。 　　2、從中期看民進黨當局的認知戰會削弱民進黨掌控的媒體公信力 　　公共媒體機構和自媒體賬號的公信力來自其公共服務的職能，為公眾提供客觀、真實的新聞和輿論信息。但現實中由於媒體機構和自媒體賬號背後都代表一定的利益團體，具有各自的價值傾向，這種宣傳報導在保證客觀、真實的前提下，必然面臨信息的選擇問題，以便服務於其媒體的價值觀，這是實踐的邏輯。這也促使受眾對向公眾公開其價值取向的媒體和自媒體賬號按照自己的興趣偏好選擇，體現了新聞言論自由。但是，民進黨當局在認知戰中提供虛假信息或者不對稱信息會直接侵犯受眾的知情權，無法取信於民。雖然，後真相時代各種信息魚龍混雜，真假一時難辨，但是由於信息源頭傳播渠道的多樣性和自媒體網絡的高度發達，民眾有足夠的智慧比較分析相關議題的信息來源並分辨真假，能正確選擇信息來源渠道。比如親綠寫手林瑋豐的“反串認知戰”被相關媒體“抓包”之後，他本人和其任職的“眼球中央電視台”以及他妻子都受到直接的傷害。民進黨也在一次一次類似的假消息中逐漸喪失其作為信息提供者的公信力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】