【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

奧巴馬真的能改變美國嗎

http://www.CRNTT.com   2008-11-09 23:51:08

“貿易保護主義”？  　　如果說，奧巴馬拒絕重建國際金融秩序會引來盟國的不滿，那麼，奧巴馬“改變世界”的另一種可能方式，則會讓更多國家不滿，引發更多混亂，這就是“貿易保護主義”。  　　面對金融風暴的衝擊、國際經濟的衰退以及巨大的貿易赤字，美國國內一直有加強貿易保護的呼聲；而在競選期間，奧巴馬曾提出一系列刺激經濟的舉措，其中包括重新審視和修訂北美自由貿易協定、美國－哥倫比亞自由貿易協定、美國－韓國自由貿易協定；推動產業回流，以保證國內就業等。這些主張為奧巴馬贏得了大批藍領工人的選票。  　　如今，奧巴馬是否會兌現自己的承諾成為各國關注的焦點。比如韓國政府已經開始擔心，去年達成的韓美自由貿易協定是否將被迫重新修訂，以適應奧巴馬的“口味”；因為在當選總統之前，奧巴馬就明確反對該協定，并警告說該協定不會在美國國會獲得通過。  　　擔心的不止是韓國。如果奧巴馬推行“貿易保護主義”政策，勢必會引發其他國家的報複，在已經遭受金融風暴侵蝕的情況下，世界經濟將因此出現更多變數。  　　對於奧巴馬當政可能給世界經濟造成的擔憂，媒體大鰐默多克11月2日曾警告說，奧巴馬一旦入主白宮可能會導致全球金融危機惡化，因為民主黨向來提倡保護主義，這毫無疑問將會是全球化的“真正大倒退”。 　　伊拉克戰爭和阿富汗戰爭是布什留給奧巴馬的兩個爛攤子，也是奧巴馬不得不繼續進行下去的兩場戰爭。  　　　　　　　　　　　 撤離伊拉克  　　在伊拉克戰爭問題上，奧巴馬的立場似乎是一貫的：反對布什政府發動伊拉克戰爭。在競選期間，奧巴馬一再表示，如果他當選總統，他將在16個月內將美軍撤出伊拉克。  　　如今，奧巴馬當選總統，而伊拉克安全局勢相對穩定，奧巴馬很有可能兌現自己的撤軍承諾。不過，奧巴馬也說過，美軍將“負責任地撤離伊拉克”，為他的撤離計劃留下了調整改變的空間。這不僅令人想到上世紀70年代初，尼克鬆上台時提出的“體面撤出越南”的政策。為了體面撤出越南，尼克鬆上台之初先是擴大了越南戰爭，然後，花了兩年多時間才真正撤離越南。在伊拉克，如果安全逆轉，奧巴馬的撤軍計劃會否調整，仍然存在疑問。雖然奧巴馬曾表示，不同意美軍在伊拉克建立永久軍事基地，但美軍是否會在撤軍的同時“留下尾巴”，即在伊拉克保留某些軍事基地和部隊，以延續其影響，也有待觀察。  　　對奧巴馬來說，快速撤軍也有風險。如果在美軍撤離伊拉克後，極端勢力在伊拉克掌權，美國國內將會出現“誰丟掉了伊拉克”的批評浪潮，而奧巴馬無疑會成為批評的對象。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】