【 第1頁 第2頁 】

重建國際金融體系不可能一蹴而就

http://www.CRNTT.com   2008-11-27 15:41:56

中評社北京11月26日訊／G20金融峰會後，出現很多探討建立國際金融新秩序的呼聲。新加坡《聯合早報》今天登出北京國際問題學者韋弦的文章“怎麼看金融峰會的意義？ ”作者認爲，重建國際金融體系可能是一場曠日持久的“馬拉松”。文章内容如下： 　 　　世界金融峰會結束後，各方評價不一。究竟應該如何評價此次峰會的成果及其對國際金融體系的影響？  　　筆者認為，必須首先了解二十國集團的背景。二十國集團是在1999年為了應對東南亞金融危機而成立的，此前主要是各國財長和央行行長舉行會議，在華盛頓舉行峰會是第一次。從這個意義上講，此次峰會能够召開就有標志意義，表明各國希望共同應付金融危機。  　　峰會的召開還有開創性意義，那就是對八國集團南北對話會（G8＋5）的修正。在G8＋5峰會中，雖然發展中大國與八國看上去進行了平等對話，但南北對話只是“附屬會議”，發展中大國是客人。而此次峰會實現了平等對話的“圓桌會議”，沒有主次、賓主之分。  　　如果把二十國集團與七國集團進行對比，我們也可以發現，七國集團最初也只是成員國元首的“務虛會”，甚至直到今天，八國集團峰會也很少達成具體的行動計劃。  　　實際上，峰會畢竟不同於高官磋商和工作會談，多邊峰會多是就一些重大問題達成原則性共識和指導性意見，是一種政治宣言和承諾。  　　筆者認為，此次峰會的成果可以概括為三大方面。  　　　　　　　　　　 三大成果與兩個不確定因素  　　一是各方進行了充分的交流和探討，不僅評估了各國所采取的積極措施，分析了危機產生的根源，預測了發展趨勢，而且還交流了如何加強國際金融監管的建議，探討了改革國際金融體系的措施等等。  　　議題是相當廣泛的，幾乎涉及到當前金融危機的方方面面。雖然討論和交流只是各說各的，，但這二十個國家占全球國民生產總值85％，元首能够聚集在一次深入交流，本身就具有積極意義。  　　二是與會領導人就一些問題達成了原則性共識：如同意加強合作，恢複全球市場信心，努力促進全球經濟增長，避免危機蔓延和再次發生；同意提高發展中國家在國際金融體系中的地位和作用；同意改革當前世界金融體系以適應新形勢需要，等等。如此廣泛共識是難能可貴的，  　　三是達成了行動計劃和後續行動規劃。聯合宣言用文字把達成的共識固定下來；通過了涉及提高金融市場透明度和完善問責制、加強監管、促進金融市場完整性、強化國際合作以及改革國際金融機構等五個領域的行動計劃；希望在年底前達成國際貿易新協定；同意在3月30日前提出加強金融監管的建議；決定在4月30日前再次召開峰會。

【 第1頁 第2頁 】