【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

台灣智庫：加強兩岸資本市場交流合作

http://www.CRNTT.com   2008-11-29 07:40:11

表二　世界經濟論壇(WEF) 2008年“全球競爭力”““國家””總體排名  　 “國家” 2008年 2007年 名次升降 ““國家”” 　　　　2008年 2007年 名次升降  　　 美國 1 1 0 法國　　　　　　　16 18 +2 　　瑞士 2 2 0 台灣 　　　　　　　17 14 -3 　　丹麥 3 3 0 澳洲 　　　　　　　18 19 +1 　　瑞典 4 4 0 比利時　　　　　　 19 20 +1 　　新加坡 5 7 +2 冰島 　　　　　 20 23 +3 　　芬蘭 6 6 0 馬來西亞　　　　　 21 21 0 　　德國 7 5 -2 愛爾蘭　　　　　　22 22 0 　　荷蘭 8 10 +2 以色列 　　　　　23 17 -6 　　日本 9 8 -1 紐西蘭　　　　　　24 24 0 　　加拿大 10 13 +3 盧森堡 　　　 25 25 0 　　香港 11 12 +1 卡達 　　　　　 26 31 +5 　　英國 12 9 -3 沙烏地阿拉伯　　 27 35 +8 　　韓國 13 11 -2 智利 　　　　　 28 26 -2 　　奧地利 14 15 +1 西班牙　　　　29 29 0 　　挪威 15 16 +1 中國大陸　　　　30 34 +4 　　資料來源：www.weforum.org 　 　　世界經濟論壇報告的評估，是依據政府公開數據和企業領導人問卷調查等兩部分組成。其評估項目可細分為三大類、12個支柱指標與110個細項指標。在三大類指數中，“基本條件”排名第20，比去年退步1名；“效能提升”排第18，也是滑落1名；但“創新與成熟度”則進步2名，提升為第8名。至於12個“支柱指標”中，台灣的創新排名第7表現最佳，但金融市場成熟度則為第58名，也是台灣競爭力中最弱的一環。在各項細部評比中，台灣的群聚發展及每人平均專利權都是名列全球第1；深造教育註冊率名列第4；科學家與工程師人才排名第8；台灣的顧客導向及買主成熟度則分居第4及第3位。但台灣的金融市場則呈現相對競爭弱勢，銀行健全度排名第117位，資金流動限制排第78位。詳見表三。  　　 表三 世界經濟論壇(WEF) 2008年台灣“全球競爭力”各項排名  　　 分類指標 　　　　2008年 2007年 名次升降  　　 1.基本條件 20 19 -1 　　(1)體制 40 37 -3 　　(2)基礎建設 19 20 +1 　　(3)總體經濟 18 26 +8 　　(4)健康與初等教育 20 6 -14 　　 2.效率提升 18 17 -1 　　 (1)高等教育與訓練 13 4 -9 　　 (2)市場效率 14 17 +3 　　 (3)勞動市場效率 21 22 +1 　　 (4)金融市場成熟度 58 58 0 　　 (5)技術準備度 15 15 0 　　 (6)市場規模 16 16 0 　　　3.創新與成熟度 8 10 +2 　　 (1)企業成熟度 12 14 +2 　　 (2)創新 7 9 +2 　　 資料來源：www.weforum.org 　　目前全球資金在大陸聚集，固然是凸顯大陸市場新興成長爆發性與台灣市場漸趨成熟穩定性的對比。然而台灣近年金融機構體質不佳、透明度不足、弊案頻傳也是事實，面對外界客觀而公正的評判，我們不能再視而不見，應好好檢討與改進。  肆、兩岸資本市場合作之建議  　　金融是一個無煙囪的產業，是一個高附加價值的經濟活動。放眼國際，我們可以效法荷蘭及瑞士，這兩個““國家””土地雖小，但卻能創造出高的經濟產值，其在金融產業方面的成就，更值得我們去效法。以荷蘭來說，荷蘭銀行、安泰人壽，都是全球著名的金融機構；而瑞士的銀行，更是富豪理財的最佳選擇。台灣面對世界工廠的大陸，又位居東亞的中心，加上有卓越的金融人才，是最具有條件發展亞洲金融營運中心的““國家””。我們不應一場金融風暴就完全否定金融業的功能與貢獻，風暴發生的主因在於政府沒有建立完善規章、疏忽監理，而企業的管理者“不誠信”、沒扮演好其角色所致。一個受到良好監管的資本市場體係仍會給一個經濟體帶來長期增長、創新和收入增加的最好的結果。  　　台灣有理由期許未來四年，金融產業的產值占GDP的比率，可以由目前的10.04%更為提高，讓整體的金融產業活絡起來。透過政府推動並貫徹金融改革，修改法令，讓金融走出去以全球化的格局，結合兩岸的經濟力共同經營金融事業，讓金融業不只管理“國內”的錢，更能賺管理國際的錢，充分發揮國人理財的聰明才智，開創台灣經濟的另項奇蹟。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】