您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
投資戰爭 不如投資和平

http://www.CRNTT.com   2009-03-17 08:33:40  


與其購買昂貴而難有用途的武器,不如用來救經濟。
  中評社香港3月17日訊/臺灣《聯合報》今天發表陳長文的文章,針對臺灣官方有意從美國大量購買昂貴的武器,強調兩岸關係已經大幅改善,“投資戰爭,不如投資和平”。文章内容如下: 
 
  報載“國防部”在“四年期國防總檢討”報告中,表示要發展“迅速、便宜、簡單”的“不對稱作戰能力”,並臚列軍事採購清單,林林總總包括戰機、電戰機…。筆者想問“國防部”,打算花多少錢買這些武器?既然把“便宜、簡單”當成訴求,至少也該告訴民眾,這些武器是怎麼個“便宜”法?像用“七百五十億元”採購阿帕契直升機一樣“便宜”嗎?

  為什麼國防單位無視於金融風暴以及財政警訊,仍一本官僚主義地閉門造車?

  曾有朋友問我,為什麼“執著地”談軍購議題,特別是阿帕契直升機採購案?他是客氣了,我的程度恐怕不是“執著”可以形容,大概已到了“冥頑”的程度了吧。

  為什麼要對這個題目那麼“冥頑”呢?因為這是“態度檢驗”的指標範例,從七百五十億元的阿帕契軍購,可以看到政府官員冷漠的極端縮影。只有在這個題目上不斷地去戮刺它,我們才能提醒政府、社會以及我們自己,社會要進步,還有多麼漫長的路要走。

   猶記得,幾年前因為反軍購聯盟等運動之故,軍購議題被熱烈討論,當時的民調,對高昂的軍購預算,有超過五成民眾表示反對。雖然近來這方面的民調較缺乏,但相信仍應有相當多的民眾不滿意這種欠缺目標的軍購政策。然而,政治上我們看不到任何政治人物替過半民眾發出質疑,對號稱民主“國家”的台灣言,不是一種民主的諷刺嗎? 


【 第1頁 第2頁 】