【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】

陳水扁因素對民進黨未來發展的影響

http://www.CRNTT.com   2009-05-12 00:20:16

我的意思是，這個社會的氣氛正在修正，從原本的極左偏到極右，會不會再慢慢修正回來？我認為做一個在野黨的空間就在這裡。 　　我最近看南方朔對馬英九的一個批評，他說馬英九不願意讓台灣形成共識、領導台灣，尤其在兩岸政策上面。我的感覺是南方朔認為馬英九在兩岸政策上不夠右，應該趁這個時機再偏過去一點，他甚至擔心馬英九也在修正，因為政治人物為了選票，如果好處不多，隨時可以修回來。 　　所以從這個角度看，如果這是馬英九當選社會氣氛的轉移的話，那麼民進黨下一階段的路線是甚麼？我認為民進黨只要把馬英九路線往左邊修一些，當然各位先進會認為，要有清楚的路線才對。但是從我的理解，民進黨想要過半的話，千萬不要有清楚的路線，而且做為一個在野黨，就是要去修正執政黨所犯的錯誤。 　　至於前面談到“反迫害”這條路線會不會出現，那就要看陳水扁對民進黨的後續影響力有多少了。那時說不定“轉型正義”、“反迫害”、“陳水扁被清算政治獻金”這些事會反彈，這些也是預告未來會清算國民黨與馬英九的政治獻金。因為國民黨現在清算成這個樣子，最近爆發的秘密外交，幾乎是把褲子脫下來給全世界的人看了。馬英九時代時可以這樣做，以後清算馬英九執政時，他會不會有這些dirty work？也會有。 　　可是若陳水扁因素沒有那麼強的話，那麼民進黨只要去批評執政黨的策略路線，提出一個修正路線，我認為這是民進黨應該做的。很多人都說，蔡英文沒有甚麼路線，或是民進黨沒有一個具體的說法。從我的角度而言，民進黨在“立法院”只有28席，要甚麼路線？因為民進黨的路線不可能變成政策，連進程序委員會都過不了。這是我對民進黨路線的觀察。 　　　　民進黨未來的共主是誰還不清楚 　　陳水扁的因素如果消退的話，有人說那麼去陳水扁那邊的錢就會比較少，去民進黨的錢就會比較多；如果陳水扁力量獨大的話，民進黨會很窮，扁會很有錢。若以此角度，民進黨未來會走向派系多元的情況，天王也不是都沒有機會，因為看蔡英文的領導方式，未來共主是誰還不清楚，蔡英文也有機會，只是這個認定沒有那麼清楚。今年底有縣市長選舉，明年有直轄市長選舉（北高兩市和台中），對民進黨而言，下一階段的共主是誰，可能要透過這兩次選舉來看。 　　今年底的縣市長選舉，尤其是幾個比較重要的縣市，例如台北縣市、台中、高雄這4個地方，民進黨誰能生存下來，很可能誰就從2012年勝出。有了共主，陳水扁因素就沒有我們想像的那麼大。對陳水扁而言，問他派系，他每次都很務實，如果不能變成候選人或共主，那不如跟這個人合作，維持相當大的影響力。 　　　　民進黨的兩岸路線 　　對於兩岸關係，未來民進黨會採取一個比較修正式的路線：對馬英九的政策做修正，而比較不會有宏觀性的藍圖，也不會像陳水扁時代有公投這樣的事情，因為民進黨現在沒有力量——不論在議會或街頭運動上，而修正式的結果就會讓人覺得民進黨沒有清楚的路線。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】