【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

和平協議　兩岸如何確立彼此身份

http://www.CRNTT.com   2009-05-15 00:31:02

陳水扁對“法理台獨”方針的實踐 　　然而，民進黨政府對這樣的“讓步”並不領情。陳水扁上台之初，雖然公開宣佈“四不一沒有”的兩岸政策，處處表現出柔軟身段，其實他卻是在延續李登輝的“兩國論”路線，實踐“法理台獨”的既定方針。民進黨通過“政黨輪替”的方式取得政權之後，先以修改法律的方式，逐步完成政府體制的“去中國化”，然後再以“公投制憲”的方式，將“中華民國”的領土範圍限縮於台澎金馬，使“中華民國”徹底台灣化，造成海峽兩岸“一邊一國”的事實，由蔣介石時代的“中華民國到台灣”，演變成李登輝時代的“中華民國是台灣”，再躍進成為陳水扁時代的“中華民國是台灣”，然後再設法爭取國際社會的承認。 　　2004年，陳水扁在“兩顆子彈”的疑雲中，以些微差距連任“總統”。就職之後，陳水扁終於原形畢露，不顧藍軍的抗議，開始以動員群眾的方式，一波一波地推動他“正名制憲，法理台獨”的大政方針，不僅在台灣內部造成尖銳的藍、綠對立，而且把美、中、台關係搞得緊張萬分。2006年3月14日，中共公佈《反分裂國家法》，其中第八條規定：“台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整”，顯示出中共“不惜一戰”的決心。 　　　　《反分裂國家法》的弔詭 　　即使是在如此緊張狀態中出台的《反分裂國家法》中，第二條也不忘重申“一中新三段論”：“世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割”。“台灣是中國的一部分。國家絕不允許‘台獨’分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去。” 　　今天我不憚其繁地以如此長的篇幅回顧這一段歷史，主要目的便是要說明： 　　在台灣二次政黨輪替之後，兩岸要考量雙方應當以何種身份坐上協商和平協議的談判桌，首先我們必須思考的是：中共以《反分裂國家法》所界定的“中國”，到底是甚麼樣的“中國”？這個“中國”所界定的兩岸關係，又是甚麼樣的兩岸關係？ 　　更清楚地說，今天台灣不論是哪一個政黨執政，如果修改“中華民國憲法”中有關國號、國旗、和領土的規定，而走上“法理台獨”的道路，中共便必須啟動《反分裂國家法》。換言之，中共不惜用“非和平方式”來保障以“中華民國憲法”所界定之政治實體的存在。如此一來，中共當局便陷入了一個十分弔詭的處境：在台灣二次政黨輪替之後，兩岸和平契機可能一閃即失的今天，雙方如果不能以“中華民國”和“中華人民共和國”的名義坐上和平協議的談判桌，那中共當局到底是在跟“誰”談判？在我看來，這個問題才是讓“沈先生”自覺“智窮”的關鍵所在！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】