【 第1頁 第2頁 第3頁 】

印度大選 國大黨為何穩掌政權

http://www.CRNTT.com   2009-05-17 11:36:32

三、印共（馬）落至歷史最低，左派為此次大選最大輸家之一。  　　左派核心印共（馬）此次僅獲16席，比2004年歷史最好成績43席少27席，比1967年首次參加大選時的19席還少3席。以其為首的左翼聯盟在上屆大選獲60席，為印度第三大政治力量，但此次驟降至24席，喪失影響全國政局的地位。此次國大黨在中央組閣將無需其支持，由其搭建的第三陣綫也將自消自滅。在左派大本營西孟邦，左派由2004年的35席銳減至15席，而其主要對手草根大會黨一舉獲19席（上屆僅1席），加上國大黨所獲席位，兩者共獲25席。此為30多年來左派在西孟邦首次如此蒙羞，兩年後邦選舉時左派是否還能繼續在該邦執政已成疑問。在喀拉拉邦，左派由12席減至4席。媒體認為，左派慘敗主要原因有：  　　（一）戰略決策失誤。半年前左派因印美核協議撤銷對團結進步聯盟政府的支持，但既未阻擋住印美核協議，又沒將中央政府搞跨，在政治上一無所得。而且，這一發展為國大黨與西孟邦的草根大會黨結盟鋪平道路，使左派在該邦處於困境。  　　（二）西孟邦工業化努力受挫。印共（馬）在西孟邦大力推行工業化本是順應潮流之舉，但操之過急，存在強制征用土地問題。有評論認為，印共（馬）在西孟邦的某些基層組織存有暴力傾向，但草根大會黨在征地問題上與之以硬對硬，反映了選民不再懼怕。  　　（三）左派未能與時俱進。總體上看，左派缺乏改革意識，落後於時代要求，印共（馬）中央的路綫對西孟邦政府的發展政策有所牽制。  　　（四）內部不團結。喀拉拉邦首席部長與印共（馬）喀拉拉邦書記間的激烈派系鬥爭，致使左派在該邦全綫潰敗。  　　四、選民開始認同“發展是硬道理”。  　　印度社會構成複雜，在相當一個時期裡，以“族群認同”為特點的“教派政治”、“種姓政治”大行其道。此次大選顯示，這種情況正在改變。  　　比哈爾是印度最落後的邦之一，但近年經濟社會發展大有起色，執政的人民黨（聯）在此次大選中席位飈升，其領導人尼蒂什·庫馬爾成為政治“新星”。而依賴“種姓政治”的民族人民黨一敗塗地，其領導人拉魯·亞達夫不再風光。  　　近十幾年來國大黨在德裡執政，致力於基礎設施建設，不僅在地方選舉中三連勝，此次大選亦得豐厚回報，將7個席位盡收囊中。  　　古吉拉特邦是印度發展最快的邦之一，僅管2002年曾發生震驚世界的教派屠殺事件，但在該邦執政的印人黨持續保持優勢，此次大選獲得26席中的15席。  　　“賤民”領袖瑪雅瓦蒂是當下北方邦的首席部長，近年來她在全邦各地為自己樹立無數雕像，此次由其領導的大衆社會黨在全國400多個選區參加競選，大有掀起全國“賤民運動”之勢。一時間媒體也頻頻將其與美國總統奧巴馬相提并論。但選舉結果顯示，該黨獲20席，僅比上屆多1席，所謂“賤民黨”將異軍突起的宣傳成為泡沫。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】