【 第1頁 第2頁 】

香港 須謹記環保需要代價

http://www.CRNTT.com   2009-08-03 12:02:01

環保不是免費的 　　實際上，廣東省政府也很想改善空氣質素，中央政府也不停地呼籲在珠三角的廠商外移，搬廠到江西、湖南……珠三角地方政府也在加強環保的控制。只是環保不是免費的，環保的成本很重，不是說保就能保，不能一哄而起，得依照經濟發展的步伐、老百姓的負擔，一步一步的改。假設香港廠商至今仍未將工廠由珠三角外移，你認為香港特區政府就應該馬上要求這些工廠搬走以改善空氣質素嗎？珠三角的地方政府也知道環保的重要，只是，他們必須在環保與就業之間找到一個平衡點。空氣清新，可能平均壽命會增加一個月，但那是很遙遠的事。但是，工廠倒閉，眼前就是就業、吃飯的問題。 　　實際上，香港空氣儘管不理想，但是香港人的壽命卻越來越長，原因是香港的醫療福利好，人的壽命與經濟水平成正比，先進的醫療技術設備可以買命，可以延長壽命。當然，這需要錢。 　　環保也不是免費的，因此，目前政府提出的19種改善空氣質素的諮詢文件中提到，如果19種建議全部推行，根據專家預測，港人平均壽命可以延長一個月，一個月相對於80歲，一般人不會感興趣，更多人會認為政府增加醫療開支能更有效地延長港人的平均壽命。因此，我希望政府不要再天真地以延長平均壽命一個月來宣傳空氣質素問題。 　　為什麼要搞環保？這是地球村裡一個人，每一個政府的責任，不少國家和地區早已訂下比香港更嚴格的汽車排放，發電廠排放的條例，香港起步算是慢的。 　　當然，我們還是要回到環保成本的問題。總理溫家寶最近在巡視完一家風力發電廠之後發表談話，不是大力讚揚風力發電的環保，而是當頭倒下一盆冷水。他說風力發電必須考慮市場條件，必須符合市場經濟，不能一哄而起，盲目地搞。 　　溫總的談話說明什麼？說明了風力發電固然環保，應該支持，所以他親自巡視該廠。但是，至今為止，風力發電的成本遠遠高於傳統的煤與石油的發電成本。羊毛出自羊的身上，發電成本貴，最後就是得轉嫁給老百姓，轉嫁給工廠、企業，所以溫總說不能一哄而起，必須依自己的負擔能力按部就班，一步步地改善。 　　　　　　　　　　　　　　　　　因應能力逐步改善 　　同樣道理，我認為特區政府提出的19種環保建議基本上方向沒錯，但執行時應該花更長一點的時間以改變現狀，特別是淘汰舊巴士。巴士用舊了，本來就該淘汰，只要政府要求巴士公司提供淘汰現有巴士的時間表，靈活一點，就可以制止巴士公司趁機會大幅加車費。還有，舊巴士不是一文不值，是有價的，政府在與巴士公司談巴士票價時，必須防止巴士公司虛報舊巴士一分錢也收不回來而與政府討價還價。 　　謹記環保不是免費的，這是得與港人的負擔能力掛鈎的。  　　最後順帶一提以下一則有趣的例子：印尼一些土著不懂得施肥耕種，也沒錢買肥料，他們的原始耕種法是放火把整個森林燒掉，森林灰燼就是天然肥料。土著在燒了森林後就在那片土地上耕種，種了幾年，土地貧乏了，種不出東西，就放棄該片土地，再去放火燒另一個森林。 　　這種行為當然不環保，也搞到印尼鄰國新加坡每隔幾年空氣便一片灰暗，滿是灰燼。怎麼辦？ 　　印尼政府窮，也懶得處理極少量的土著問題。最佳解決方法是什麼？是新加坡政府拿點小錢去幫這些土著買肥料耕種。 　　這就是市場經濟。

【 第1頁 第2頁 】