| 美國傳媒大亨 扭曲媒體價值 | |
http://www.CRNTT.com 2009-11-05 11:28:18 |
這次美國總統奧巴馬和福克斯電視台的對峙正揭示了這一問題，是件好事。 10月22日，《紐約時報》資深政治記者吉姆?路特伯格（JIM RUTENBERG）發表“白宮和福克斯背後的戰爭”評論文章。文章指出，總統奧巴馬政府除身陷伊拉克和阿富汗戰場外，如今開闢第三“戰場”，也就是和福克斯電視台的“口水戰”，這標誌著美國在新聞自由上再次做出劃分。按照美國憲法第一修正案的要求，只要美國國會不制定妨礙新聞自由的法律，美國政府就可以說保持了新聞自由，這樣白宮和福克斯背後的戰爭趨於合理化。9月份，奧巴馬出現在美國五家主流電視新聞媒體的早間訪談節目當中，唯獨沒有上福克斯電視台。最近白宮的高級顧問也是頻頻出現在各大媒體的訪談節目當中，再度忽略了福克斯電視台。福克斯電視台近年被認為是“右傾”的保守派媒體，其“保守”立場在最近關於醫療改革的辯論中表現尤為明顯。《新聞周刊》曾總結說，關於醫療改革，美國現在分成了兩派：奧巴馬派和福克斯派。 自由和深度同樣重要 最近，總部位於巴黎的記者無國界組織發布世界各國新聞自由的情況。這份報告最大的問題在於，只強調新聞自由，而其他的新聞媒體發展狀況完全不涉及在內。現在的問題是，有些國家新聞過於自由，並且到處充滿沒有價值的新聞。民眾如何處理呢？包括媒體報了一大堆沒有用的腥羶色新聞，民眾如何避免這些新聞的騷擾呢！西方媒體在新聞自由的包裝下已經快變成騷擾者。 西方的新聞傳播理論始終存在一個誤區，就是新聞自由和新聞報道深度無關。新聞報道自由度的判斷往往是非政府組織的最愛，但對於新聞報道的深度評審則由相關的普利策等新聞獎項來決定。 非政府組織對於新聞自由的監督，本身存在一個問題，就是當新聞採訪的環境自由後，這時候是否真的有利於高水平報道的出現呢？答案當然是否定的。高水平的報道與新聞自由度是沒有太大關係的。比如香港一些報紙在獲得高度自由後，其報道水平基本上都在醜聞上打轉，而嚴肅報紙儘管發行量不太如意，但其報道的深度甚至還獲得了香港相關泛民主派內部私下肯定。 另外，在排名中也出現了非常奇怪的現象，就是平常在四十幾位的美國，新聞自由度這次意外提高到二十位，但美國總統奧巴馬和右派傳統勢力的媒體對抗也達到了前所未有的激烈程度。美國右翼保守勢力媒體福克斯電視台對於奧巴馬的攻擊，集中體現了商業媒體的基本特點，攻擊對方等待反擊，對方反擊強烈則獲得高收視率，對方反擊不強烈，則新聞攻擊的強度增強。用新聞來攻擊政府的最主要原因在於，電視台新聞本身的盈利能力不足。 媒體寡頭成為受益者 媒體寡頭對於媒體人的培養不足是現在媒體人面臨的主要問題。 其實職業媒體人需要清楚的是，如果過度的新聞自由，那對誰最有利？如果國家把新聞自由發展成為不受限制的話，那麼，此時的新聞自由對於媒體背後的老闆最為有利。媒體寡頭可以利用高度的新聞自由，搞對外政治和資本擴張，在發展中國家把媒體的發展作為盈利的模式，然後順便利用這些國家的一些缺陷，發動顏色革命或者政變，使得這些發展中國家的政府裡都是親西方派。媒體寡頭還可以利用這些成績來影響本國內部的事務，因為這些媒體寡頭取得的成績已經遠遠超過西方國家智庫和政府的影響。 媒體寡頭成為新聞自由化最終的受益者後，才能夠成為像經濟寡頭一樣和政府具有平等地位的談判者。這樣西方媒體則成為另種經濟工具的衍生品，媒體本身監督政府或者媒體第四權的角色弱化。 當年台灣有線電視台出身於賣錄像卡帶的公司，後來這些賣卡帶的公司變成社區電視內容的提供者，最後變為現在通過衛星傳送的有線電視台。當初台灣行政單位用各種法規來限制有線電視台發展，使得有線電視台在迅速發展的初期非常支持民進黨，而且有線電視台非常喜歡用來自報紙的資深媒體人，並給這些人提供發展空間。現在台灣報紙能夠提供的資深媒體人越來越少了，因為台灣報紙現在只需要一般性報道，對於深入報道需求的量很小。 盤算背後的潛在價值 台灣報紙的老闆發現報紙一般性報道比較好領導，這些媒體人的反抗力度小，只要用薪水就可以擊敗這些媒體人的心理反抗防線。之前報紙培養的資深媒體人基本已經成為專欄作家和名嘴。今年台灣電視台進入名嘴缺乏的狀態，各大電視台看到的很多都是老面孔。 中國大陸北京、上海和廣州在深度報道的力度上是非常值得肯定的，這些深度報道使得很多中國的企業甚至是進入全球五百強的企業也非常害怕，這些深度報道的成績同樣是中國新聞自由的另類表現。 新聞自由和新聞深度是相輔相成的，缺一不可。媒體老闆對於媒體人的培養應該是無私的。但現在西方媒體在新聞自由下，記者成為媒體老闆的打手，媒體老闆則計算著媒體背後潛在價值。這次美國總統奧巴馬和福克斯電視台的對峙正揭示了這一問題，是件好事。 |
