您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
南方朔:盼,台灣已失去了方向感!

http://www.CRNTT.com   2009-12-24 10:40:50  


  中評社台北12月24日訊/“方向感是領導人格局視野的顯露,也是必要的選擇,和要為此付出代價及收割成果的準備。年度關鍵字是‘盼’,不正反映了人民對方向感的盼望嗎?”《聯合報》今天登出南方朔的文章“盼,台灣已失去了方向感!”,對此提出看法。文章內容如下: 
 
  一九八○年代,台灣搞政治的最盛行的口頭禪是“共識”,只要和自己不一樣就是缺乏“共識”。當每個人都要對方和自己一樣,大家都談“共識”的結果,乃是失去了“共識”!

  近年來口頭禪變了,成了“內耗”。搞政治總是圍繞著一些沒有答案,似真亦假的問題兜圈子,於是人們就說這是“內耗”,耗來耗去,台灣搞不好就真的“內耗”掉了。至於誰該為“內耗”負責,這當然又成了一個你攻我防的“內耗”話題。

      馬的政策用人 看不出方向

  每一個社會,在某個特定時刻,都會出現類似的,圍繞著一兩個爭執點而糾纏不休,有了糾纏就必然出現政治性的“口水過多症”(Hypersalivation)。如果一個社會口水過多,這時候再來指責誰該為此負責,其實就成了一個倒果為因的話題。因為政治“口水過多症”乃是果而非因,它通常都是社會失去方向後的併發症。今天台灣在政治口水裡“內耗”,與其指責誰在“內耗”,倒不如追究誰該為社會的失去方向負責!

  台灣在扁時代失去了方向,於是而有二○○八年的政權再輪替。二○○八大選得票差距高達六四之比,從某個角度來看,等於台灣百姓對新方向的盼望是多麼的殷切。但可惜的是,被人們寄予如此盼望的馬英九,從他就任之日起,無論用人及政策就看不出任何方向感,搞了快兩年,年度的關鍵字還是那個“盼”,這個字所透露的不是莫大的嘲諷與譴責又是什麼?而更糟糕的,乃是由於失去方向感而造成的不滿,經過“三合一”選舉,整個社會已由“六四比”,變成了“五五比”。近代美國學者早已提出了一個所謂“五十對五十社會”(50-50 society)的概念,意思是說是一個對立分歧嚴重的社會,如果演變到五十對五十的局面,分歧的程度只會有增無已,再也無法交集。今天台灣的危機日益深重,已印證了“五十對五十社會”的凶險。展望未來,人們在無方向的焦慮下,必然大家爭著吵方向,愈吵也愈無方向!

    凡事推給民意 幹嘛要“總統”

  最近,台灣大家都在為“內耗”找替罪羊,由於當今的權力在藍軍這一邊,於是媒體都傾向於把“內耗”的責任推給了綠營,這是種極不公道的態度。因為大家都疏忽了一個根本的前提:那就是有權力的人也有責任帶給人們方向感,當社會有替人民造福的方向感,社會的分歧就會往那個方向集中,“口水過多症”就會改善。如果有權力的人還是把方向的決定權推給“民意”,這種有權力的人還要他幹嘛?

  近年來世界快速變化,方向感已成了愈來愈重要的課題。二○○八年共和黨大敗,乃是布什政府的所為已使得七成以上美國人民認為“國家”已走錯了方向”,因而渴求“改變”;二○○九年日本鳩山上台,也是因為自民黨失去了新方向,只是拖死狗般敷衍度日,也無法滿足日本人民求“改變”的心情。美日這兩個大國的例證,都顯示出方向感的重要以及人們求變之心的殷切。這也提示了我們的馬政府,重建“國家”方向感的重要。方向感是領導人格局視野的顯露,也是必要的選擇,和要為此付出代價及收割成果的準備。年度關鍵字是“盼”,不正反映了人民對方向感的盼望嗎?