【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

政協委員唇槍舌劍與民主監督無關

http://www.CRNTT.com   2010-03-04 11:06:49

《關於如何减少弱智提案的提案》告訴我們：政協不需要花瓶，要的是水平。正如網友們在評論中指出的那樣：明星長年為業務奔忙，沒時間搞調研，參政議政是不合格的。“各行業明星是行業技術精英，非政治精英，也少有時間思考政治，不可能為國獻策，要社會精英參政才是正路”。事實上，就筆者的觀察，弱智提案的背後往往是委員身份的後移與明星等行業身份的前移交織的結果。換言之，就是在屢屢越位。在其背後隱藏的深層次問題就是我們只見明星等“符號身份”不見委員身份。 　　為什麼個體身份屢屢掩蓋委員身份？一段時間以來，明星們是“兩會”的熱門人物，結果議政空間受到一定程度的擠壓。儘管目前這種情况還難以避免，但是，公眾有權利要求“兩會”上個體們應以代表、委員的身份發言而不是以明星的身份發言，否則就會有點南轅北轍。這是减少弱智提案的必然選擇。 　　法國著名政治家羅伯斯庇爾在《關於憲法》一文中說：“全部國民有權知道自己的委任人員的行為。”因此，當委員的身份界限屢屢被打破的時候，筆者以為，對選民意志和公共意志的違背就有點在所難免了，當然也就出現了弱智提案。筆者以為，《關於如何减少弱智提案的提案》應引起社會的反省，以求得解决之道。那麼，我們追問一下：誰來面對“减少弱智提案的提案”？並不多餘。（作者：朱四倍） 新聞鏈接： 民意進入政治博弈需强化代言人質量   　　《燕趙都市報》；3月4日 　　兩會已開，這個一年一度的政治盛事，同時也是媒體的狂歡和競爭。越來越擴大的版面、越來越豐富的報道內容和形式，還有互聯網、手機報等新媒體的參與。媒體不再將兩會報道作為一個被動的任務，而是將自己作為一個上下溝通、聚集民意的平台，增强了政治參與意識。這是媒體對自身角色認識的進步，拜時代所賜。另一方面，各位代表委員們在近年也更主動地借助各類媒體，從報紙、電視一直到博客、微博(http://t.sina.com.cn)等來增進與公眾的交流、互動，各類媒體中不乏兩會捎話、兩會留言等形式的互動平台。仿佛民意真的已經通過一個暢通的渠道進入政治議題、仿佛各位代表委員都已經是完全合格地履行了自己的職能、仿佛我們已經真的逼近了政治的核心。 　　當然有進步。無論是媒體、各位代表委員還是公眾的政治意識，它得益于一個寬鬆和良性的政治環境。但在此處處點綴“民意”的媒體景象之下，政治怎樣才能真正地代表“民意”？ 　　兩會前夕，燕趙都市網民生論壇進行了一次“您知道本省的幾位代表委員”的小調查，果不其然，相當部分的人選擇了“一位也不知道”或者“聽說過幾位名人”，但沒有一個人選擇“知道多位代表委員的選區分布或背景資料，並能方便地向他們表達意見”。全國有4000多名代表委員，但茫茫人海，到底誰才是你的代言人呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】