【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

從番禺反燒事件中捕捉公民社會曙光

http://www.CRNTT.com   2010-03-08 13:54:47

這是我剛才講的，公民社會這個場中的第一元素，即媒體元素。中國第一流的媒體人，尤其中國第一流的調查記者，他們很多可能並沒有拋頭露面，但是他們的文章在全國各地媒體都能看到。像李坑這個一直被公眾忽略的角落，這之前沒有人知道，只是因為這批優秀的媒體人刨根究底，才最終浮出水面。這種事在廣州有媒體人去做，成都就沒有人去做，唐福珍事件的真相到底是什麼？現在還沒有成都媒體人給我們一個全景式的、深度的報道和解釋。 　　第二個元素我想是因為經濟上比較發達，廣州有一個相比於全國而言，總體規模都不算小的中產階層，這個中產階層是番禺反燒的主要力量。與此對應的另一個事件，是廈門的PX事件。PX事件也主要是環境維權，也主要以中產階級為主體，也主要是和平抗爭。兩個事件的性質是相通的，而且都有斬獲，當然PX事件我們知道已經取得了完全的勝利，番禺有待繼續推進。不過我認為儘管性質相通，番禺反燒事實上比廈門的PX事件，地位要更高。它是PX事件的一個升級版，也就是說它是一個更純粹的中產階級維權的故事。廈門也以中產階級為主，但不完全是中產階級。PX項目落腳點是廈門的海滄地塊，這個地塊是PX業主跟廈門開發商爭奪最激烈的一個地塊，這種爭奪對廈門PX事件有重要作用，也就是它背後是有一個強大的開發商群體，實際上是廈門的中產階級跟廈門的開發商聯手推進的那麼一個環境維權事件。 　　但是番禺反燒全程中，我看不到開發商的影子。為什麼？因為海滄還沒有開發，就需要去爭奪。番禺不一樣，會江村附近的樓盤已經非常密集、非常成熟了，就是說那里的土地已經賣出去了，錢已經收回來了。那麼對開發商就沒有意義了，他就不需要介入這個事情。就出現一個吊詭的現象，番禺反燒最激烈、最勇敢的全是那些七八十萬、百把萬一套房子的小業主，就在我樓下1500萬、2000萬、3000萬一套別墅的大業主毛都見不到一根，一點聲音沒有。這是什麼原因？我認為對那些大業主而言，他們在番禺的地產只是他們財富總量的九牛一毛，他們不願為九牛一毛開罪地方政府，否則，損失可能就不是九牛一毛，就不是這1500萬、2000萬、3000萬的房產。而對於七八十萬、百把萬的小業主而言，雖然財產總量小，卻是他們的全部身家，他們一輩子才打拼下來。而且這些小業主我前面講了，大多數是從內地尤其從北方遷居而去的現代游牧民族。他們游牧到廣州，很大程度上是因為他們厭惡了內地尤其是北方的文化環境。他們覺得廣州多少還能夠讓人喘氣，但廣州雖然能喘氣，廣州城內的房產價格卻是他們承受不起的。相比而言，只有番禺才是他們最適當的選擇。番禺房產的價格拿到廣州市內，最多也就買個兩室一廳，而在番禺，他們不僅可以住得很寬，而且環境很舒適，空氣質量非常好。這就是說，番禺對這批小業主來說，是他們最後的一塊可以安居的土地，他們基本上沒有退路了。這也就是番禺反燒事件當中，我們只能見到一批小中產的原因，這就注定了番禺反燒比廈門PX要更高一層，它靠一批小中產就撬動了這個事情。這個事情越純粹，越簡單，就越具有普遍性，就越容易複製，它對於全國的普遍意義也就越大，這是它的第二個元素，就是有那麼一批小中產。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】