“雙英辯” 應講清“台灣出路”

http://www.CRNTT.com   2010-04-09 10:23:17

馬英九和蔡英文直接對陣，很多人都在期待。 　　中評社台北4月9日訊／“馬英九與蔡英文主席的ＥＣＦＡ辯論，與其說，會影響ＥＣＦＡ的進程，不如說，反倒是朝野兩大政黨，對‘台灣出路’的一次歷史性對話，以及藍綠陣營對海峽兩岸關係一次路線分歧的總說明。既然是政黨競爭，雙方不逃避敏感爭議，勇敢為自己主張扛起責任，絕對好事一樁。”《中國時報》今天登出作家蔡詩萍的文章“雙英辯兩黨應講清楚‘台灣出路’”文章內容如下：　　 　　首先，ＥＣＦＡ之爭，非關台灣“主權”，這點國民黨不必膽怯、心虛，民進黨也不能老唱賣台老調，而不奏新曲。理由很簡單，民進黨在“中央”執政過，首度政黨輪替讓民進黨當家做主過，同樣，國民黨能回鍋亦經民意的洗禮，平平是選票一張張選出來的“總統”，投出來的政權，沒有誰比誰更本土、沒有誰不代表台灣“主權”！這一點，國民黨只要站穩立場，何須懼怕挑戰！ 　　相對的，民進黨一路反中，舉凡陳雲林來台的衝突，到ＥＣＦＡ協商的鬧場，再到上海市長來台後如影隨形的抗議，這一路反對的印象，都使得民進黨原本質疑ＥＣＦＡ政策之不利面，所具有的正當性，跟著蒙上一味反對的色彩。因此，蔡英文必須在雙英辯論中，對民眾交待：如何帶台灣走出中國壯大的陰影？民進黨執政八年，在鎖國路線下，滯礙台灣商機的過往，又如何在反ＥＣＦＡ的前提下，公開給一個明朗前景？ 　　馬英九要辯論，就該知道，辯論是兩面刃，正方固然力陳政策該走的理由，反方又何嘗不挑剔政策負面的因素？在利弊得失之間，國民黨做為執政黨，就要明確告訴人民，“利”大在哪？“弊”雖小又影響在哪？重視轉型正義的社會，不會因弊小而不顧，亦不致因利大而顢頇行事。把利弊得失講清楚、說明白，是執政者的責任。 　　雙英辯論ＥＣＦＡ，套句西方諺語：朝野都不該“贏了戰役（abattle）而輸了戰爭（awar）”。ＥＣＦＡ做為一項政策，辯論會有當下的輸贏，但ＥＣＦＡ背後意味的兩岸關係走向何方？以及台灣產經政策的下一個盛世在哪？無疑才是重點，亦是馬英九或蔡英文，證明自己是否為帶領台灣走出困局之新領袖的指標。 　　朝野政黨共通的通病，是相互纏鬥太久，都靠對方的犯錯，來製造自己贏的機會，可是連番纏鬥下，台灣整體卻並未真的得到“贏的契機”，反導致朝野雙方都懶於認真思索台灣的“新未來”。這“新”字，便在無論統獨或維持現狀，都該有一套建設台灣的新論述，讓民眾知道在該黨、在該領袖的帶領下，台灣可有怎樣的前景，人民可過怎樣的生活？ 　　民進黨荒廢了八年執政，如今必須告訴人民，不走國民黨的兩岸鬆綁、加強兩岸經貿密合，那該走哪條路？“反對有理”，只在一個前提下有意義，那就是反對者有對策可供選擇。國民黨再獲執政機會，更應勇敢告訴人民，ＥＣＦＡ之後，兩岸關係如何維持緊密卻又有台灣主體性的空間？尤其，馬英九的治國藍圖，是否該趁這辯論之一役，趁這任期的過半，講清楚說明白，一解民調低迷的困境！