您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
南平血案,社會該吸取些什麼血的教訓!

http://www.CRNTT.com   2010-04-15 10:50:36  


 
  鄭民生自辯邏輯的荒謬就在這裡。社會可能確實是冷漠,鄭民生或許真的認為社會對不起他。問題是,這推不出其有權傷害無辜,因為無辜的小學生不是社會冷漠的指使者;即便有小學生在作文中認為鄭應當去殺貪官,但貪官也不是社會冷漠的原因。冤有頭、債有主,鄭民生的邏輯從常識和法律上講都不能成立!

  問題是,鄭民生的辯解在法律上不成立,但我們也無法否認社會冷漠是推動他殺人的動因之一。這個情況,加上其自身的特殊原因,包括他的人生遭遇和偏執意識,造成了南平慘案。鄭民生是病了,社會也是生病了。這點,我們無需諱疾忌醫。

  自南京彭宇事件後,老人倒地無人敢伸手;被拆遷戶以自焚抗擊拆遷時,拆遷官員只忙著拆房。街頭行人中,神態活潑的只有兒童和少年,成年人一臉的壓力和滄桑。冷漠或許是因為沒有明規則,沒有社會福利,生活壓力大,人與人之間只有朋友或有利益關係才能笑臉相迎;血緣和算計之中,熱情過後,餘下的只是筋疲力盡的冷漠。

  鄭民生的辯解,法律上沒有什麼道理,然而在社會學上,恐怕是一個大大的課題!看了我的文章,鄭民生會問,冤有頭、債有主,社會冷漠,誰應該承擔責任?

  這個問題,我們不妨反過來談。當我們很多人在成功後,主動或者被動地要求回報社會時,社會是指什麼?無非是認識的人加陌生的人。對成功人士來說,他可能會多幫助些陌生人。而對普通民眾來說,他即使沒有對口援助個貧困學生,只要為人正直、守規矩、對周圍的人友善,這就是回報社會。這樣的人多了,社會就不會變得那麼冷漠。鄭民生殺人前,身邊的人如果能對他友善些,或許悲劇能夠避免,當然,這裡只是說或許。對政府來說,如何減輕民眾的壓力,增加幸福指數,是最大的課題。報復社會的案件在歐洲的福利國家中極為罕見,或許不是沒有道理的。

  鄭民生被正法後,將不再存在於世,但其提出的問題,不應該隨之消失。社會不應忘卻南平那些代社會受過的無辜兒童,這些亡靈將不停地敲打我們:管理社會的政府,組成社會的普通人。


 【 第1頁 第2頁 】